Дело № 2а-850/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 мая 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 08.02.2019 г. на основании решения Завьяловского районного суда УР от 22.01.2019 г. об установлении административного надзора ФИО3 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». 

Административный ответчик был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период административного надзора: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО3 совершает административные правонарушения:

- 08.02.2019 г. в 20.00 часов по адресу: 

<

***>, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

- 15.04.2019 г. в 16.00 часов по адресу: 

<

***>, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно, совместно с женой злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО3 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; не посещать места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением согласился, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.01.2019 г. решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по 10.02.2023 г., но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решением суда в отношении ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.02.2019 г. указанное решение суда вступило в законную силу.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения ФИО3 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО3 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены правонарушения. А именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги от 15.03.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения у 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

09.04.2019 г. постановление вступило в законную силу.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Можги от 16.04.2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения у 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены (в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения), личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.

Предложенные административным истцом ограничения в виде запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – не противоречат ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежит уточнению, т.к. в этой части следует исключить указание на «иных мероприятий».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда УР от 22.01.2019 г. ФИО3 административные ограничения и запретить пребывание в общественных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, а также посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.