№ 12-235/2020

24RS0013-01-2020-002229-44

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 24 июля 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, 

с участием старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест транспортного прокурора Красноярской транспортной прокуратуры ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт» - прекращено, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В протесте транспортный прокурор Красноярской транспортной прокуратуры В.В. Кацупий, просит постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт» - отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий административного правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края, ФИО1, действующая по поручению Красноярской транспортной прокуратуры, доводы протесты поддержала в полном объёме по изложенным в нем основаниям, просила постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт» - отменить, а дело об административном правонарушении, направить на новое рассмотрение.

Представитель АО «КрасАвиаПорт», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края, ФИО1, проверив материалы дела, с учетом доводов протеста, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина АО «КрасАвиаПорт» в совершении вышеуказанного административного правонарушения, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2020 года, в соответствии с которым в период с 14.01.2020 года по 13.03.2020 года юридическое лицо АО «КрасАвиаПорт», расположенное по адресу: 

<

адрес>» не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф в размере 500000 рублей, назначенные решение арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2019 года; решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; уставом АО «КрасАвиаПорт»; выпиской их ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу мировым судьей установлено, что на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2020 года, административный штраф, назначенный решением арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2019 года был оплачен, что подтверждается платежным поручением №906 от 20.03.2020 года.

Как правильно установлено мировым судьей, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное АО «КрасАвиаПорт» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и учитывая, что АО «КрасАвиаПорт» ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалось, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется и с учетом характера противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий, признано малозначительным.

Доводы протеста транспортного прокурора Красноярской транспортной прокуратуры В.В. Кацупий, в котором он указывает, что имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий административного правонарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, так как мировой судья, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, правомерно установил, что совершение АО «КрасАвиаПорт» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не причинило каких-либо тяжких последствий, охраняемым общественным правоотношениям.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт», подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 10.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «КрасАвиаПорт» - оставить без изменения, а протест транспортного прокурора Красноярской транспортной прокуратуры В.В. Кацупий – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Н.И. Кемаева