П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 сентября 2019 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А., 

подсудимого ФИО1

защитника Колюшко К.А.,

потерпевшего ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-261/2019 в отношении

ФИО1, .... не судимого, 

мера пресечения – заключение под стражу с 22 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества 11 декабря 2018 года около 10 часов, находясь в СТО 

<

адрес обезличен> по ул. 

<

адрес обезличен> г.Иркутска, в хищении имущества К. путем его обмана, а именно в получении от последнего предоплаты в виде денежных средств в размере 10 000 рублей за несуществующее топливо для автомобилей, скрывшись с похищенными денежными средствами с места происшествия, причинив К значительный ущерб на сумму 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшим К подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1. в связи с примирением сторон, поскольку он с ним примирился, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает, а также что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему разъяснены и понятны ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред. 

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., защитник подсудимого Колюшко К.А., также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ст.159 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшего К поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а также подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, а по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Колюшко К.А., потерпевшему К

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: