Дело № 2-2049/2020

55RS0007-01-2020-002971-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Просмвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденным президентом ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Правила), согласно заявлению на заключение договора на предоставление кредита на потребительские цели. По условиям договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять требования, содержащиеся в Правилах. Банком обязанность по перечислению денежных средств исполнена надлежаще и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащее не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 829,96 руб., в том числе: 78 290,70 руб. – сумма основного долга, 12 539,26 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 90 829,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,90 руб. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, так же не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ч.1 ст.819 ГК РФ, дополнительно применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк») (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000,00 руб., на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых (л.д.13-16).

Договор заключен на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком подтверждено, что он ознакомлен с информацией, доведение которой до заключения кредитного договора предусмотрено статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, открытому для исполнения кредитного обязательства (л.д. 31). 

По условиям п. 6.1, 6.2 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 3 числа каждого календарного месяца.

Ответчик от исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита уклонился, возникла задолженность по кредитному договору.

Исходя из положений пунктов 7.1, 7.2 Правил, кредитор имеет право требовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случаях, указанных в пункте 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов, за пользование кредитом. С указанием на то, что досрочный возврат должен быть произведен в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которое до настоящего времени не исполнено. 

На основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» мировой судья судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №114 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности не произведен.

Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 90 829,96 руб. и включает в себя основной долг по кредиту – 78 290,70 руб., задолженность по процентам - 12 539,26 руб. (л.д. 30). 

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного заявленная банком задолженность в совокупном размере 90 829,26 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,90 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 829,96 (девяносто тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 96 коп., в том числе: 78 290,70 руб. – сумма основного долга, 12 539,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 924,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.