ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «26» июня 2019 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области 

ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ,c средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 мая 2019 г. в 21 час 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 2109 стоящей напротив 

<

адрес> в ходе ссоры нанес не менее трех ударов кулаком в лицо ФИО3, причинив своими действиями физическую боль, то есть побои.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 10 мая 2019 года в вечернее время в ходе ссоры с ФИО3 ударил его по голове.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, должным образом извещён.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 21 июня 2019г., где ФИО2 в объяснении собственноручно указал, что с протоколом согласен, моральный вред возместил;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по УГО Челябинской области ФИО4, что 11 мая 2019 года в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя МСЧ-162 о том, что ФИО3 обратился за медицинской помощью, диагноз - сотрясение мозга, ушибы мягких тканей лица;

справкой из МСЧ-162, что ФИО3 доставлен в приемное отделение МСЧ-162 11 мая 2019 года, диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, ссадины плеч, предплечий;

протоколом принятия устного заявления;

объяснением ФИО3 из которого следует, что 10 мая 2019 года удары по голове ему нанес ФИО2;

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей;

объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6;

распиской ФИО3, из которой следует, что моральный вред ему возмещен ФИО2, претензий к нему не имеет, просит не привлекать к ответственности;

актом судебно-медицинского исследования № от 3 июня 2019 года о том, что у ФИО3 имел место кровоподтек (гематома) на лице, который самостоятельно носил поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Объективных данных о наличии иных механических повреждений у ФИО3 в предоставленной медицинской документации не содержится. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными данными не обоснован, основан на субъективных данных (жалобах пациента), поэтому судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. Диагноз «Перелом восьмого ребра справа» объективными данными (результатами рентгенологического обследования - заключением врача-рентгенолога) не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит, и другими.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Следовательно, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО2, ранее не привлекавшего к административной ответственности, работающего, мнение потерпевшего, судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Штраф подлежит зачислению на р/с №

<

***> Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745701001; ОКТМО 75755000; Банк получатель отделение Челябинск, БИК 047501001; КБК 18811690040046000140; УИН 18880474190001074476.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.