№ 1-182/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 19 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью путем нанесения ударов с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 02 минут ФИО1, находясь за кухонным столом в доме по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, кинул в область головы Потерпевший №1 стеклянной бутылкой из-под водки «Царская охота» объемом 0,5 литра. Далее, не останавливаясь на содеянном, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил со стола металлическую сковороду и, используя ее в качестве оружия, тыльной ее стороной нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, от которых последний упал на пол. После чего, ФИО1, взяв в руки кочергу и, используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред и, желая этого, нанес не менее одного удара кочергой в область спины и туловища справа и не менее двух ударов ногой в область туловища слева находящегося в беспомощном состоянии Потерпевший №1, который согласно справке серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» является инвалидом первой группы и не может самостоятельно встать, стоять и передвигаться. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Повреждения в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Удары нанесены умышленно, в результате причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, при нанесении телесных повреждений использовались предметы быта, используемые в качестве оружия. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, его внезапность и другие обстоятельства совершения, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ФИО1 тяжкого преступления против личности.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести (судимость погашается по истечении 1 года после отбытия наказания), что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье человека, которое представляет повышенную общественную опасность, с учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд считает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. "з" ч. 2 ст. 111 УК.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется также ч.7 ст. 316 УПК РФ УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется. 

Гражданский иск материалы дела не содержат, а также в суд не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кочерга, сковорода, осколки разбитой стеклянной бутылки утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова