Дело №2-139/2024 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 января 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Каровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 353569,23 руб. и судебных расходов, в размере – 6735,69 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк, Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключён Кредитный договор № от 01.07.2011 (далее Договор), согласно которому Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Договор был заключён на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № № от 01.07.2011, по состоянию на 16.11.2023, в размере – 353569,23 руб., в том числе: основной долг – 137418,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 210550,24 руб.; неустойка – 5600,00 руб.

09.07.2018 между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключён агентский договор №.

25.12.2018 между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключён Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования долга, в том числе и по Кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешло к ООО «Нэйва».

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям, суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» от 01.07.2011, между ответчиком и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из Заявления ответчика на оформление банковской карты «Связной Банк» от 01.07.2011, следует, что лимит кредитования – 80 000,00 руб., процентная савка – 24% годовых, минимальный платёж - 5 000,00 руб., расчётный период с 21 по 20 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10-е число каждого месяца.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитных средств на карту являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счёт по кредитной карте, на который зачислил кредитные средства, а также согласно расписке в получении кредитной карты от 01.07.2011, выдал ответчику кредитную карту, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном Банке (ЗАО) предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги по открытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банком операции.

Согласно представленному суду расчёту, за ответчиком образовалась задолженность, по Кредитному договору № от 01.07.2011, по состоянию на 16.11.2023, в размере – 353569,23 руб., в том числе: основной долг – 137418,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 210550,24 руб.; неустойка – 5600,00 руб.

Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, объёму уступленных прав и является верным.

Размер заявленной истцом суммы иска соответствует объёму уступленных прав, чем подтверждается соблюдение требований ст. 384 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09.07.2018 между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключён агентский договор № №.

25.12.2018 между Банком и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключён Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования долга, в том числе и по Кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешло к ООО «Нэйва», что подтверждается указанным договором цессии.

При таких обстоятельствах, к истцу от Банка перешло право требования по Кредитному договору № от 01.07.2011, заключённому с ответчиком, в полном объёме, в том числе на взыскание основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору кредита, как и оплаты образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 6735,69 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от 01.07.2011, по состоянию на 16.11.2023, в размере – 353569,23 руб., в том числе: основной долг – 137418,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 210550,24 руб.; неустойка – 5600,00 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6735,69 руб., а всего – 360304,92 (триста шестьдесят тысяч триста четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2023 года.

Судья Урванского 

районного суда КБР Х.В. Жилов