Дело №1-2-20/2020

64RS0003-02-2020-000278-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года. р.п. Турки. 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смотрова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Володиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №34 от 02 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 28 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, основное наказание в виде обязательных работ полностью отбыто 27 ноября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 10 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере, на территории земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область р.

<

...>, сорвал кусты растения мака, незаконно приобретя наркотическое средство маковая солома, массой 83,0 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в принесённый с собой рюкзак и в последующем незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома, массой 83,0 грамма для личного употребления, при себе, в рюкзаке, до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 17 августа 2020 при остановке автомобиля №, государственный регистрационный знак №, в котором он следовал в г.Аркадак Саратовской области. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» маковая солома относится к наркотическому средству, оборот которой в Российской Федерации запрещён, а размер 83,0 грамма относится к значительному.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконной перевозке наркотических средств в значительном размере не признал, признав вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из показаний подсудимого ФИО1 в суде, и его показаний, данных в ходе дознания (л.д. 46-49, 89-93 т.1), следует, что 17 августа 2020 года, около 10 часов 30 минут, он решил съездить в р.п.Турки, чтобы найти мак и использовать его для личного потребления как наркотическое средство. Он попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти его в р.п.Турки, на что тот согласился. О цели поездки в р.п.Турки он Свидетель №1 не сказал. В р.п.Турки они приехали в тот же день около 14 часов. В дворе дома на одной из улиц в р.п.Турки он увидел растения мака и вошёл в двор этого дома, где сорвал несколько кустов мака и положил их в рюкзак, который у него был с собой, после чего вернулся к машине, в которой находился Свидетель №1, и они поехали обратно в г.Аркадак. Мак он намеревался употребить как наркотическое средство по приезду домой в г. Аркадак. Рюкзак с растениями мака он не прятал и положил в салон автомашины у своих ног, находясь на переднем пассажирском сиденье. О том, что находится в рюкзаке Свидетель №1 не говорил. На выезде из р.п.Турки их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомашины обнаружили рюкзак с растениями мака. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что 17 августа 2020 года он на своей автомашине ездил с ФИО1 по его просьбе в р.п.Турки. Для чего нужно было ФИО1 съездить в р.п.Турки, тот ему не сказал. С собой у ФИО1 был рюкзак. По приезду в р.п.Турки на одной из улиц ФИО1 попросил его остановить машину, после чего вышел из машины, взяв с собой рюкзак и зашёл во двор дома, недалеко от которого они остановились. Вернувшись через некоторое время с рюкзаком, ФИО1 сказал «поехали домой», после чего они поехали обратно в г.Аркадак. Что было в рюкзаке ФИО1 ему не сказал. На выезде из р.п.Турки автомашину остановили сотрудники полиции и рюкзак из машины изъяли. В рюкзаке оказались растения мака. 

Из показаний допрошенных в ходе дознания в качестве свидетелей ФИО2 (л.д.66-68 т.1) и ФИО3 (л.д.69-71 т.1) видно, что 17 августа 2020 года, около 16 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада Приора» на выезде из р.п.Турки около асфальтового завода. В ходе осмотра автомобиля на резиновом коврике перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен рюкзак зелёного цвета, в котором находились кусты растения мака. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что рюкзак с растениями мака принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.72-74 т.1) и свидетеля Свидетель №7 (л.д.80-82 т.1), данных каждым из них в ходе дознания, видно, что 17 августа 2020 года, около 15 часов 45 минут, на выезде из р.п.Турки, около асфальтового завода, был остановлен автомобиль ВАЗ-217030 Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В автомашине в качестве пассажира находился ФИО1 В машине на коврике перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен рюкзак с растениями мака. ФИО1 пояснил, что рюкзак с растениями мака принадлежит ему. Рюкзак с растениями мака был изъят.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 75-76 т.1), данных в ходе дознания, видно, что в огороде возле дома растёт мак. 17 августа 2020 года он присутствовал при осмотре огорода сотрудником полиции ФИО5 с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что днём он нарвал на огороде растения мака для дальнейшего употребления как наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания (л.д.78-79 т.1), видно, что на огороде возле дома растёт мак. 17 августа 2020 года от своего сына Свидетель №5 она узнала о том, что в этот день на огороде ФИО1 сорвал несколько кустов мака, чтобы употребить его в качестве наркотического средства.

Из протокола осмотра автомобиля ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № от 17 августа 2020 года следует, что в ходе осмотра в салоне автомобиля на коврике у переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят рюкзак зелёного цвета с кустами растения мака. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что рюкзак с растениями мака принадлежит ему (л.д.3-8 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года, следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на которой обнаружен огород, где – со слов присутствовавшего при осмотре ФИО1 – он 17 августа 2020 года, около 15 часов 30 минут, нарвал растения мака с целью употребления в качестве наркотического средства (л.д.15-18 т.1).

Из заключения эксперта №70 от 19 августа 2020 года следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы 83,0 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. (л.д.24-33 т.1). 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» маковая солома отнесена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а вес данного наркотического средства в высушенном состоянии - 83,0 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона,

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства вины подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Органом предварительного следствия ФИО1 помимо незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере обвиняется и в незаконной перевозке наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

По смыслу уголовного закона, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем в судебном заседании не добыто доказательств того, что подсудимый ФИО1 совершил перевозку наркотических средств, не содержит таких доказательств и материалы дела. Подсудимый ФИО1 в своих показаниях в суде отрицал свою вину в незаконной перевозке наркотических средств в значительном размере, пояснив, что приобрёл растения мака для своего личного потребления, которые сложил в рюкзак, при этом рюкзак не прятал и он находился при нём в салоне автомашины, которая была остановлена, когда он следовал к себе домой в г.Аркадак, где и собирался употребить мак в качестве наркотического средства. Данные показания по существу не противоречат его показаниям в ходе дознания (л.д.46-48, 89-93 т.1). Тот факт, что растения мака были помещены подсудимым в рюкзак из непрозрачной ткани сам по себе не свидетельствует о наличии у него умысла на перевозку наркотических средств, учитывая, что судом, в том числе и из показаний подсудимого, установлено, что растения мака были им помещены в рюкзак с целью их временного хранения до момента их употребления в г.Аркадаке по месту жительства, куда он и направлялся на машине после их незаконного приобретения. Из предъявленного ему обвинения следует, что наркотическое средство – маковая солома он поместил в рюкзак, в котором стал хранить данное наркотическое средство, и находясь в автомашине хранил при себе наркотическое средство в рюкзаке до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела, следует, что подсудимый ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства – маковая солома незаконно его хранил в рюкзаке, при себе, в том числе и перемещаясь к месту жительства в автомобиле в г.Аркадак из р.п.Турки.

При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению его обвинение в незаконной перевозке наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку, изъятие наркотического средства произошло при производстве следственного действия.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы №1166 от 31 августа 2020 года (л.д.55-56 т.2) у ФИО1 наркомания не выявлена. У ФИО1 обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (код F10.1 по МКБ-10). Кроме того, у ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы опия, без явлений наркотической зависимости и двукратное употребление наркотического средства группы каннабиноидов (код Z72.2 по МКБ-10), в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приходит к вывод о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что наказание должно быть ему назначено в виде исправительных работ с удержанием из его заработка процентов в доход государства, и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере 2500 рублей, в силу положений ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.82-1 УК РФ суд не усматривает, поскольку он не является больным наркоманией и не нуждается в связи с этим в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство – маковая солома, рюкзак, два конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Смотров.