Судья Недовесова А.П. М № 4/8-51/2019-22-793/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бабкова С.В.,

при секретаре Савенковой О.В., 

с участием прокурора Артамонова П.В.,

осужденного ФИО1, участвующего посредством проведения видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Сениговой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении частично парализованную мать, военнообязанного, работающего неофициально подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого 02 сентября 2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года; с установлением следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться; являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании; 

которому отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания назначенного вышеуказанным приговором, в виде 04 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 08 мая 2019 года, взят под стражу в зале суда. 

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в Новгородский районный суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2015 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит судебное решение излишне суровым, указывая на плохое самочувствие в день принятия судом обжалуемого решения. Не согласен с двумя предупреждениями за непосещение лекций в 

<

...> по реабилитации, так как решил сходить на них в конце года, предупреждения были сделаны в начале года. В жалобе анализирует причины пропуска явки в 

<

...>, ссылаясь на занятость и невнимательное отношение персонала учреждения. Указывает, что вынужден заботиться за больной матерью, работал неофициально, так как ухаживать и покупать продукты и лекарства в их семье это только его обязанность, в виду разъездного характера работы его сестры. Просит дать последнюю возможность для исправления и освободить из-под стражи. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО2 считает доводы жалобы неубедительными, полагает, что своим поведением осужденный за весь период отбывания наказания не доказал исправление, осужденный демонстрировал неуважение к решению суда. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (часть 1 статьи 190 УИК РФ); 

в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (часть 4 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденным ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из материалов, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с установлением следующих обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и не менять место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться; являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

ФИО1 состоит на учете в инспекции с 17 сентября 2015 года, 18 сентября 2015 года разъяснены условия отбывания условного осуждения. 15 октября 2015 года с осужденного взято объяснение по поводу не трудоустройства до 15 октября 2015 года, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, направлено представление в суд о продлении испытательного срока на 01 месяц, постановлением Новгородского районного суда от 15 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 01 месяц. 

13 ноября 2015 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу непосещения врача-нарколога в октябре 2015 года, а также вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, направлено представление в суд по вопросу возложения на ФИО1 дополнительной обязанности - пройти курс занятий со штатным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Постановлением Новгородского районного суда от 23 декабря 2015 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - пройти курс занятий со штатным психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

01 февраля 2016 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу уклонения от прохождения курса лечения и наблюдения в 

<

...> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

15 февраля 2016 года было взято объяснение по вопросу уклонения от прохождения курса лечения и наблюдения в 

<

...> в январе 2016 года, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 17 февраля 2016 года направлено представление в суд для решения вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде 04 лет лишения свободы.

14 марта 2016 года инспекцией сделан запрос в ЦИАЗ УМВД России по Новгородской области для предоставления копии протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 04 апреля 2016 года поступила копия административного материала, с ФИО1 взято объяснение по вопросу нарушения общественного порядка, привлечения к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ 21 декабря 2015 года, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Направлено представление в суд на отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы на 04 года, в удовлетворении чего 24 марта и 23 мая 2016 года постановлением Новгородского районного суда отказано.

20 марта 2017 года инспекцией сделан запрос в ЦИАЗ УМВД России по Новгородской области для предоставления копии протокола и постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 31 марта 2017 года поступила копия административного материала, 04 апреля 2017 года с ФИО1 взято объяснение по вопросу привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка 29 августа 2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Направлено представление в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы на 04 года, в котором постановлением Новгородского районного суда от 16.06.2017 года отказано, продлен испытательный срок на 01 месяц.

03 октября 2017 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу уклонения от лечения и наблюдения у нарколога в июле 2017 года без уважительных причин, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, направлено представление в суд на отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда в виде 04 года лишения свободы, в удовлетворении которого 08 декабря 2017 года постановлением Новгородского районного суда отказано.

11 июля 2018 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу пропуска регистрации 09 июля 2018 года, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

24 июля 2018 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу пропуска регистрации 23 июля 2018 года без уважительной причины, уклонения от наблюдения в 

<

...> в апреле, мае, июне 2018 года без уважительной причины, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждение за уклонение прохождения курса лечения в 

<

...>

15 августа 2018 года и 14 сентября 2018 года с ФИО1 были взяты объяснения по вопросам пропуска регистрации 13 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года соответственно, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

01 ноября 2018 года направлено представление в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы на 04 года.

06 декабря 2018 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу уклонения от наблюдения в 

<

...> в октябре 2018 года без уважительной причины, осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого 17 декабря 2018 года постановлением Новгородского районного суда было отказано.

15 февраля 2019 года с ФИО1 было взято объяснение по вопросу пропуска регистрации 28 января 2019 года и с 04 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года без уважительных причин, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ФИО1 уведомил, что намерен уволиться из организации «

<

...>» с конца февраля 2019 года.

11 марта 2019 года с ФИО1 было взято объяснение по поводу пропуска регистрации с 18 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года без уважительных причин, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Назначена явка с 18 марта 2019 года по 22 марта 2019 года, однако в назначенные дни для регистрации ФИО1 не явился.

28 марта 2019 года с ФИО1 было взято объяснение по поводу пропуска регистрации без уважительных причин, а также за уклонение от наблюдения у врача - нарколога в январе и феврале 2019 года, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд и исследованными им материалами. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суду, как первой, так и апелляционной инстанции, доказательств, подтверждающих уважительность не исполнения возложенных на ФИО1 судом и уголовно-исполнительной инспекцией обязанностей, представлено не было. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в том числе: уклонялся от прохождения лечения и наблюдения у нарколога; систематически пропускал регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин; привлекался к административной ответственности, что правомерно явилось основанием для отмены условного осуждения, исполнения назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судом не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья С.В. Бабков