Дело №2-1994/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании отсутствующим права собственности, включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и с учетом уточнения иска просил:

- исключить из состава совместно нажитого имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>, жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6, реестровый №, ФИО4 на 2/3 доли земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и на 2/3 доли жилого дома кадастровый номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6, реестровый №, ФИО4 на 1/2 долю жилого дома кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

- признать отсутствующим право собственности ФИО4 на 1/3 долю земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и на 1/3 долю жилого дома кадастровый номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на 1/2 долю жилого дома кадастровый номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- при удовлетворении выше заявленных требований включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю жилого дома кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, 

<

адрес>, 1/2 долю жилого дома кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 8/27 долей в праве собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на 8/27 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на 4/9 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на 4/9 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить действие договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2.

В обоснование иска указано, что отец истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются: дочь ФИО3, в пользу которой отказались жена ФИО4, а также его дочери ФИО7, ФИО1, ФИО8, итого 5/9 долей наследства, а также сын ФИО1, в пользу которого отказались дочери ФИО9, ФИО7, мать ФИО10, итого 4/9 долей наследства.

ФИО5 занял у ФИО2 5 000 000 рублей, с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в долг были взяты ФИО5, состоявшим в браке с ФИО4, поэтому, при подаче иска в суд ФИО2 посчитала, что в силу закона указанный долг является совместным и 1/2 доля в размере 2 500 000 руб. является долгом, приходящимся на ФИО4, а другая 1/2 доля долга должна быть включена в состав наследства после смерти наследодателя.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб., полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2. В удовлетворении остальной части иска отказать. Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании незаключенным договора займа, оформленного в виде расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей между ФИО5 и ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 по делу №33-14072/2023 указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационной инстанции судебные постановления оставлены без изменения.

С учетом вступившего в силу решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.04.2023 по делу №2-29/2023 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, взятые ФИО5, состоявшим в браке с ФИО4, не были признаны совместно нажитыми. При рассмотрении данного дела было установлено, что ФИО5 и ФИО4, в том числе, по пояснениям сторон, совместно не проживали, соответственно, земельный участок по адресу: РТ, 

<

адрес>, был приобретен, а жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес>, был построен на личные денежные средства ФИО5, без участия ФИО4 Следовательно, 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>, 1/2 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, должны быть включены в состав наследства ФИО5, а свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов недействительны.

Кроме того, при рассмотрении данного дела были истребованы правоустанавливающие документы на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а именно, выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, а также решение Гунийского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, однако, право собственности на данный земельный участок за отцом истца надлежащим образом зарегистрировано не было

Поскольку круг наследников определен, то договор доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, истец просит прекратить.

Представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО12, действующий на основании доверенностией с исковыми требованиями не согласился, оставив исковые требования о прекращении договора доверительного управления наследственным имуществом на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО24, А.Т. с исковыми требованиями не согласилась, оставив исковые требования о прекращении договора доверительного управления наследственным имуществом на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО6, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, администрации муниципального района «Казбековский район» Республики Дагестан, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее —ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными этим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании незаключенным договора займа, оформленного в виде расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 (пять миллионов рублей) между ФИО5 и ФИО2».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное решение было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационной инстанции решением Зеленодольского городского суда РТ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан и оставлены без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 получил у истца денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передачу денежных средств ФИО2 подтвердила распиской, собственноручно подписанной заемщиком.

Из буквального текста расписки прямо следует о фактической передаче ФИО5 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 91,4 кв.м кадастровый №, год завершения строительства указан 2018 и земельный участок, площадью 495+/-8 кв.м, кадастровый № расположены по адресу: РТ, 

<

адрес>, правообладателями на праве общей долевой собственности указаны ФИО20 -1/9 доля в праве, ФИО21- 1/9 доля в праве, ФИО7 1/9 доля в праве, ФИО5 -2/3 доля в праве.

ФИО5 на праве собственности также принадлежал жилой дом, площадью 197 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 судом было установлено, что наследниками имущества после смерти ФИО5 являются: дочь ФИО3, в пользу которой отказались жена ФИО4, а также его дочери ФИО7, ФИО1, ФИО8, итого 5/9 долей наследства, а также сын ФИО1, в пользу которого отказались дочери ФИО9, ФИО9, мать ФИО10, итого 4/9 долей наследства.

Пережившей супруге – ФИО4 были выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, а именно на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РТ, 

<

адрес> (от доли в праве 2/3), а так же на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В состав наследства вошло недвижимое имущество 1/3 доля в праве собственности на земельный участок кадастровый №, 1/3 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Так же в состав наследства вошли доля ФИО5 в уставном капитале ООО «Строитель», доля в уставном капитале ООО «Данк +».

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № долговое обязательство ФИО5 не было признано совместным долгом супругов ФИО5 и ФИО4

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства ФИО5 было включено обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 руб., то есть в пределах заявленной на тот момент суммы.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № включено в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., полученных от ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском в суд истец полагает, что поскольку долговые обязательства ФИО5 не были признаны общим долгом супругов, поскольку они проживали отдельно, то 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: РТ, 

<

адрес>, 1/2 доля жилого дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, должны быть включены в состав наследства ФИО5, как его единоличное имущество.

Суд не принимает данные доводы истца, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Поэтому требования о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданных нотариусом жене наследодателя ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрении дела суду были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, а также решение Гунийского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-68 т.2).

Право собственности на данный земельный участок надлежащим образом зарегистрировано не было.

Поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю в период брака, данное имущество является совместно нажитым и суд считает возможным включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 определить супружескую долю на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес> размере 1/2.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и признать за истцом право собственности на 4/27 доли земельного участка и 4/27 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 4/18 доли земельного участка и 4/18 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5

На ФИО3 приходится 5/27 долей земельного участка и 5/27 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 5/18 долей земельного участка и 5/18 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом ФИО6 и ФИО2 был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, по которому последней передано в доверительное управление 100% доли в уставном капитале ООО «Строитель».

Поскольку в настоящее время доли наследников в наследственном имуществе определены, договор доверительного управления наследственным имуществом ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (...) право собственности на 4/27 доли земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

4/27 доли жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>

4/18 доли земельного участка кадастровый № по адресу: 

<

адрес>,

4/18 доли жилого дома кадастровый № по адресу: 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 (...):

на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес> в размере 5/27 долей,

на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес> – 5/27 долей,

на земельный участок кадастровый № по адресу: 

<

адрес> – 5/18 долей,

на жилой дом кадастровый № по адресу: 

<

адрес> – 5/18 долей.

Прекратить действие договора доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: