Дело № 1-135

2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«19» октября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Горячева И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.07.2015 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.11.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 около 07 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, путем изъятия из тайника (закладки), оборудованного на земле 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 10000 рублей, незаконно приобрел вещество массой 2,522 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После чего, указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в пути следования в вагоне 

<

номер> поезда 

<

номер> сообщением «Мурманск - Вологда», до 13 часов 43 минут 13.07.2017, то есть до момента его задержания между 

<

адрес> сотрудниками Линейного отделения полиции на станции Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Горячев И.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Чумакова Т.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», установлено, что масса наркотического средства героин (диацетилморфин), превышающая 2,5 грамма, образует крупный размер.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2017 

<

номер> (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>).

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Так, ФИО1: судим (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); 10.06.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (штраф оплачен в период с 25.10.2016 по 28.02.2017 (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2017 №880 в момент инкриминируемого ему правонарушения в настоящее время 

<

данные изъяты> (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>).

Вместе с этим, ФИО1 к административной ответственности против общественного порядка в течение года не привлекался (т.

<

номер>, л.

<

номер>); на учёте у врача психиатра не состоит (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); по месту работы характеризуется положительно (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); имеет благодарственное письмо управления образования администрации МО Кандалакшский район 

<

данные изъяты> (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.09.2017 

<

номер> нуждается в лечении и медицинской реабилитации, противопоказаний не имеет. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, злоупотребление какими-либо иными наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами не выявляет (т.

<

номер>, л.д.

<

номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает и признает наличие у него 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера и тяжести преступления, совершенного ФИО1, а также данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления по мотиву обеспечения себя наркотическими средствами, поскольку страдает наркоманией, не является безусловным основанием для применения данных норм УК РФ, смягчающих его степень ответственности и наказания. 

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также учитывает все данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В связи изложенными обстоятельствами, а также с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд также не находит достаточных оснований для применения к подсудимому и ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Вместе с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 за преступление суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая, что 

<

данные изъяты>, оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть преступления, совершенного ФИО1, а также то обстоятельство, что у него наступил период вынужденной ремиссии, в условиях, исключающих употребление наркотиков, суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 тяжелые заболевания не входят в перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое деяние в период испытательного срока условного осуждения, суд пришел к выводу о необходимости в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 02.07.2015 и окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 02.07.2015.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.07.2015, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.10.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13.07.2017 по 18.10.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- пакет с наркотическим средством - уничтожить; 

- пакет с веществом, в составе которого наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ не обнаружено; металлическую ложку; шприц с иглой и колпачком, первоначальную упаковку от наркотического средства; пластиковый блистер - уничтожить;

- проездной документ «

<

номер>»– хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны - вернуть ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов