ДЕЛО №2- № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

№» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО7 Иск мотивирован тем, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. под № годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами, но не исполняет свои обязательства по соглашению, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление неустойки при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также штрафа при каждом случае образования задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб. Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ г. определением суда судебный приказ был отменен. Просит взыскать перечисленные суммы задолженности, судебные расходы.

Представитель истца 

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить судебное заседание; в исковом заявлении, в письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании частично признал исковые требования- в части основного долга - 

<

данные изъяты> руб., процентов за его пользование – 

<

данные изъяты> руб., просил снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью и его тяжелым материальным положением: недавно устроился на работу, за первый месяц получил зарплату 

<

данные изъяты> руб., имеет несколько кредитов, в том числе в 

<

данные изъяты>. Причина образования задолженности – он в ДД.ММ.ГГГГ г. месяц находился в больнице, не мог работать и платить кредит - доходов не было, об этом он обращался в банк. После вынесения судебного приказа он обращался в банк, просил войти в график платежей, но в банке ответили, что с ним договор расторгнут. Платить не отказывается, но все сразу платить не может.

Выслушав его, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>» по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - 

<

данные изъяты>» и ФИО9 офертно-акцептной форме фактически заключен кредитный договор – соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. Условия соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкета-заявление, заявление заемщика об оферте от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение условий соглашения о кредитовании банк перечислил ФИО10. кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под № годовых на № мес., ПСК – № что подтверждается выпиской по счету, а ФИО11. использовал эти денежные средства в своих личных целях. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

По условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету до ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика имело место нарушение сроков внесения очередных платежей, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с марта по июнь ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи заемщиком не вносились, в июле внесена сумма 

<

данные изъяты> руб., далее доказательства погашения кредита суду не представлены. 

Согласно пунктам 5.1-5.3 Общих условий предусмотрено начисление неустойки в размере № % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов, комиссий за каждый день просрочки до погашения задолженности при нарушении заемщиком сроков погашения кредита, уплаты процентов, комиссий; штраф Общими условиями не предусмотрен.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>., из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ г. банком принято решение о направлении заемщику требования о полном досрочном возврате кредита, остаток кредита перенесен на просроченный основной долг по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ г. неустойки не начислялись. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику направлено заказным письмом требование о срочном погашении задолженности по соглашению, которое заемщиком не исполнено. Как следует из расчета задолженности, после принятия банком решения о досрочном возврате кредита и направления требования 

<

данные изъяты> заемщиком денежные средства не вносились, доказательства обратного суду не представлены.

<

данные изъяты>" обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но определением мирового судьи судебного участка №№ по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен ввиду поступления возражения от должника. В связи с этим банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. 

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ставит требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено. 

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании, а именно: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> начисленные проценты – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, основываясь на данном законе, просил уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности и тяжелого материального положения - сумма долга образовалась из-за лечения в течение месяца в больнице и отсутствия дохода, о чем сообщалось банку, недавно устроился на работу и получил лишь первую зарплату в сумме 

<

данные изъяты> руб., имеет несколько кредитов.

Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка РФ, которые соответственно составляют № (№ за каждый день просрочки согласно Общим Условиям) и № имущественное положение ответчика, считает несоразмерным размер начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Материалами дела также подтверждается, что истец 

<

данные изъяты> понес расходы по уплате государственной пошлины (по 2 платежным поручениям) в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу банка в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки положения ст. 98 ГПРК РФ о пропорциональном взыскании судебных расходов не применяется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.,

начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб.,

штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шагизиганова Х.Н.