Дело № 1-123/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новокубанского района Каташова Н.М., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710384, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

06.02.2018 г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле магазина «Мария», расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Ш.... А.О.В., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений Ш... А.В. по мотиву личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар кулаком правой руки в область головы Ш... А.В., от которого последний упал на асфальтированный участок местности. В результате умышленных действий ФИО1 Ш... А.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в визе закрытого перелома затылочной кости, с явлениями субарахноидального кровоизлияния, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибом мягких тканей лица. Ссадины лопаточной области справа. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 63-65, 123-124), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 06.02.2018 г. примерно в 19 часов, находясь возле магазина Мария», расположенного в 

<

адрес> а, в ходе конфликта с Ш.... А.О.В. нанес ему один удар кулаком в область головы, от которого Ш.... А.О.В. спиной упал на асфальт и ударился головой. 

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду. 

Свидетель Ч... Г.Б. в судебном заседании показала, что 06.02.2018 г. около 19 часов она находилась возле магазина по 

<

адрес>, увидела возле входа в магазин большое скопление молодых людей, двое из которых конфликтовали между собой. Одним из них был Ш.... А.О. Она видела, как ранее незнакомый ей молодой человек нанес один удар кулаком по голове Ш... А.В., от которого Ш.... А.О. упал на асфальт, ударившись головой об землю.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего Ш... А.В., согласно которым 06.02.2018 г. примерно в 18 часов около магазина «Мария» в 

<

адрес> у него с ФИО1 назрел конфликт, причину которого он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Как был ему нанесен удар в голову он не помнит. От С.... Г. ему стало известно, что ФИО1 нанес ему один удар по голове, от которого он упал на асфальт и ударился головой (л.д. 54-58);

показания свидетеля Б.... Д.Л., согласно которым 06.02.2018 г. он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение что в ГБ г. Армавира поступил Ш.... А.О.В. По приезду в ГБ г. Армавира в устной форме был опрошен Ш.... А.О.В., который пояснил что в 

<

адрес> возле магазина «Мария» произошел конфликт с неизвестным парнем. Выехав на место происшествия, им были установлены свидетели Б... С.А., С.... Г.В., которые пояснили что возле указанного магазина произошел конфликт между ФИО1 и Ш.... А.О.В. После чего им проводились мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1 После установления места нахождения ФИО1 в ходе беседы сообщил, что он 06.02.2018 г. примерно в 19 часов возле магазина «Мария» в 

<

адрес> а, у него произошел конфликт с Ш.... А.О.В. из-за личных неприязненных отношениях, в результате которого ФИО3 нанес один удар кулаком в область головы Ш... А.В., который от удара упал на асфальт на спину и ударился головой, в результате чего потерял сознание. Он предложил ФИО1 написать явку с повинной, при этом разъяснил ему право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 сказал, что хочет написать явку с повинной, собственноручно изложил в протоколе явки с повинной данные в ходе объяснения показания (л.д. 89-90);

показания свидетеля А.... Э.Г., согласно которым 06.02.2018 г. примерно в 19 часов он, выйдя из магазина «Мария» с. Ковалевское, увидел, что на асфальте лежит Ш.... А.О., который находился без сознания. Со слов людей, которые находились возле магазина, ему стало известно, что произошел конфликт между Ш.... А.О. и ФИО3, в ходе которого последний нанес ему один удар кулаком по голове, от которого тот упал спиной на асфальт и потерял сознание (л.д. 94-97);

показаниями свидетеля С.... Г.В., согласно которым 06.02.2018 г. примерно в 19 часов он, находясь возле магазина «Мария» с. Ковалевское увидел что Ш.... А.О.В. лежит на спине на асфальте без сознания. Он сразу к нему подбежал, стал приводить в чувство. В сознание Ш.... А.О. не приходил, он взял его на руки и понес по направлению его дома. Затем Ш.... А.О. пришел в сознание, он оставил его возле входа в его дом, и тот самостоятельно пошел домой. Что произошло с Ш.... А.О.В. ему не известно, какого-либо конфликта он не видел (л.д. 106-107);

показания свидетеля Б... С.А., согласно которым 06.02.2018 г. примерно в 19 часов, он, находясь в центральном парке с. Ковалевское, услышал крики возле магазина, сразу побежал туда, увидел ФИО1, у которого под глазом был большой синяк, с другой стороны магазина стояли также молодые люди. Он подошел к ФИО1, спросил, что с ним случилось, на что тот пояснил, что у него произошел конфликт с парнем, и рукой показал на парня, который стоял с другой стороны магазина, позже ему стало известно, что данным парнем является Ш.... А.О.В. Он решил выяснить причину конфликта между ФИО1 и Ш.... А.О.В., подошел к Ш... А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, задал вопрос «Что случилось?», после чего Ш.... А.О.В. сразу же нанес ему один удар правой рукой в область лба, он почувствовал сильную физическую боль и отошел в сторону. Когда ему был нанесен удар в область головы Ш.... А.О.В., он видел, как рукой замахивается ФИО1, чтобы нанести удар Ш... А.В. и таким образом вступиться за него. Когда ему стало через несколько минут легче, он обернулся и увидел на асфальте лежащего без сознания Ш... А.В., он понял, что того ударил ФИО1 (л.д. 108-111).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2018 г., в ходе которого осмотрено домовладения № . . .а по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты мужские брюки, джинсы, свитер у Ш.... Т.И. (л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности возле магазина «Мария» по 

<

адрес> (л.д. 19-20);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что он 06.02.2018 г. примерно в 19 часов возле магазина «Мария» в 

<

адрес> а у него произошел конфликт с Ш.... А.О.В. из-за личных неприязненных отношений, в ходе которого он нанес один удар кулаком в область головы Ш... А.В., который от удара упал на асфальт на спину, ударился головой, потерял сознание (л.д. 43);

протоколом осмотра предметов от 01.05.2018 г., согласно которому осмотрены мужские брюки, джинсы, свитер, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-85, 86);

заключением эксперта № 91/2018 от 28.02.2018 г., согласно которому Ш... А.В. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома затылочной кости, с явлениями субарахноидального кровоизлияния, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибом мягких тканей лица. Ссадины лопаточной области справа. Данные повреждения могли образоваться как от действия твердыми тупыми предметами, так и воздействия о таковых. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования при вышеуказанных обстоятельствах, а именно в результате удара рукой человека в область лица с последующим падением на твердую преобладающую поверхность с высоты собственного роста и ударе затылочной части головы и лопаточной областью. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, квалифицируются в своей совокупности как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (л.д. 26-27).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1108 от 24.04.2018 г. (л.д. 72-74), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.31 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, наблюдение у психиатра по месту жительства, рекомендация обучения по программе 8 вида, характеризующий материал, особенности формирования вышеуказанной личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего склонность к конкретности и обстоятельности мышления, пограничный уровень интеллекта, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, эгоцентричность, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, состояние здоровья подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ определить его условно.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Новокубанского района, заявленный в интересах Российской Федерации в ходе предварительного расследования, о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 27 159 руб. 59 коп., затраченной на лечение Ш... А.В. (л.д. 79-80). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований объективно подтверждается справкой о стоимости лечения Ш... А.В., находившегося на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Новокубанского района с 06.02.2018 г. по 28.02.2018 г. (л.д. 78).

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края денежные средства, затраченные на лечение Ш... А.В., в размере 27 159 руб. 59 коп. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – мужские брюки, джинсы, свитер — считать возвращенными по принадлежности Ш... А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева