Дело № 1-253/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Балыбиной Я.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Богатырева М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со 

<

данные изъяты> образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в настоящее время неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.11.2020 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, находясь в городе 

<

адрес> на открытом участке местности, с географическими координатами: северная широта: 

<

данные изъяты>, на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 350 метров от железнодорожного переезда в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, путем срыва частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 26,88 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

18.11.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> на открытом участке местности, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 350 метров от 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>.

После чего, 18.11.2020 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 350 метров от 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, при ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,88 граммов, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении наркотического средства признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ отказался. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, находит, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, из которых следует, что 18.11.2020 года около 21 часа 30 минут он решил нарвать конопли для личного употребления. Около 21 часов 40 минут направился в сторону 

<

данные изъяты>», в районе 

<

данные изъяты> движения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как ему было известно, что в 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля. В районе 

<

данные изъяты> он нашел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал сухие листья конопли, сложив их в полимерный пакет, который положил во внутренний правый карман своей куртки. Затем, он собрался домой, но его, в том же месте, где он собирал коноплю, остановили сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии при нем запрещенных законом предметов и веществ. На что он ответил, что при нем в правом внутреннем кармане куртки имеется полимерный пакет, в котором находится конопля. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой у него данное наркотическое вещество было изъято, упаковано и опечатано в полимерный пакет. Если бы сотрудники полиции не изъяли наркотическое вещество, он бы его употребил. (л.д. 81-86) Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что они работают в ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В период времени с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по охране общественного порядка и пресечению совершения преступлений в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут они находились в районе 

<

данные изъяты>», на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес> и 350 метров от 

<

данные изъяты>, где они увидели ранее незнакомого парня, которого они посчитали подозрительным, так как вел себя нервно, оглядывался по сторонам, находясь в позднее время 

<

данные изъяты>. Они подъехали к данному парню, представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, на что парень стал заметно нервничать. Затем, парень представился ФИО1. Они спросили у ФИО1, имеются ли у него запрещенные законом предметы, вещества. На что ФИО1 признался, что у него во внутреннем правом кармане куртки находится наркотическое вещество в виде собранной конопли для личного употребления. По данному факту они сообщили в ОП № МУ МВД России «Орское», после чего, приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла из правого внутреннего кармана куртки прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли. После чего было осмотрено место сбора конопли, на которое указал ФИО1 (л.д. 40)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. На служебном автомобиле их привезли в 

<

данные изъяты>», где находился задержанный ФИО1 В ходе осмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО1 ответил, что у него при себе в правом внутреннем кармане куртки имеется пакет с марихуаной, после чего извлек из кармана прозрачный полимерный пакет с растительной массой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что собрал данную марихуану для личного употребления, а также указал на место, где находились сухие кусты дикорастущей конопли с оторванные листьями. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты салфетками смывы с рук. Замечаний ни от кого не поступало, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.41,42)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты>», на расстоянии 350 метров от 

<

данные изъяты> находился задержанный ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. После чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от места своего задержания, где именно он приобрел наркотическое средство путем сбора верхушечных частей растения конопли, в указанном месте обнаружены кусты дикорастущей конопли с сухими листьями, частично оборванными. (л.д.19-25)

справкой об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой 18.11.2020г. в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> у ФИО1 растительной массы, согласно которой растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,88 г., с учетом израсходованного на проведение исследования. Для проведения исследования израсходовано 0,05г. растительной массы. (л.д. 38)

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,85 г., доведенным до постоянной массы. Для проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) 0,05 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны). (л.д. 47)

рапортом полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в садах на расстоянии 1300 метров от 

<

адрес> и 350 метров от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при себе в кармане куртки имеет полимерный пакет с наркотическим средством. (л.д. 18)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: первоначальная упаковка, а также прозрачный полимерный пакет, в котором находится сухая растительная масса с запахом конопли, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 26,85 г. (л.д. 60)

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак, незаконное хранение наркотического средства, поскольку считает, что он не нашел своего полного и всестороннего подтверждения в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после сбора листьев растения конопли.

<

данные изъяты>

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 действуя незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления путем сбора.

Подсудимый ФИО1 действовал в отношении средств, которые законодательством запрещены к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Незаконные действия ФИО1 не были спровоцированы действиями сотрудников полиции, поскольку осуществлялись подсудимым независимо от их деятельности по своему личному усмотрению и без оказания давления с их стороны. Умысел на приобретение наркотического средства и его потребление возник у ФИО1, который длительное время употреблял запрещенные вещества, независимо от чьей-либо деятельности. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого ФИО1 не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании. 

Как установлено судом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,88 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения ФИО1 наркотического средства не только показаниями подсудимого, который дал подробные признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» и действовавших в рамках закона, пресекая противоправную деятельность лица, которые задержали ФИО1 и при наличии обоснованных подозрений в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых было изъято запрещенное вещество, протоколом осмотра места происшествия, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Показания ФИО1 о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключением эксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, не имеется, а их изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым. 

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие его показания, в том числе связанные с приобретением наркотического вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту проживания соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и по месту бывшей учебы 

<

данные изъяты>» - посредственно, оказывает благотворительную помощь религиозной организации, 

<

данные изъяты>, имеет судимость, которая не образует в его действиях рецидива. 

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, не усматривается. 

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без лишения свободы и только в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме того, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 настоящее преступления совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и не отбыл полностью наказание по данному приговору в виде ограничения свободы.

Несмотря на возраст, в котором подсудимый совершил преступление, суд учитывает характер совершенного деяния, данные о личности и не находит исключительных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ. 

Тем самым, принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

Кроме того, исходя из положений ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные инспекцией дни, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить также обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные инспекцией дни, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-253/2021