Дело № 1-174/2023 (УИД № 17RS0013-01-2023-000656-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар 24 августа 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О., подсудимого Тангыт-оола Ш.С., защитника - адвоката Ондара М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2021 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 % ежемесячно, отбывшего наказание 18.07.2022 г., 

- 24.01.2023 г. Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год,

- находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 13.04.2022 г., вступившим в законную силу 26.04.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, срок наказания постановлено исчислять с 15:30 часов 13.04.2022 г. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток отбывал в ИВС УМВД России по г. Кызылу, водительское удостоверение не имеет. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.03.2023 г. около 18:00 часов ФИО1, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 и п. 20.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять буксируемым на гибкой сцепке транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял буксируемым на гибкой сцепке автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № на 895 км автодороги «Р-257» в западном направлении. 13.03.2023 г. не позднее 18:30 часов вышеуказанное транспортное средство под управлением Тангыт-оола Ш.С. было остановлено на указанном участке автодороги сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» и в связи с наличием признака опьянения, а именно - запаха алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 17 СТ №, после чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ Тангыт-оолу Ш.С. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, на что ФИО1 отказался. В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, о чем составлен протокол 17 ОЕ № от 13.03.2023 г. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме по ходатайству Тангыт-оола Ш.С., при этом в судебном заседании возражений от участников процесса, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступило. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Ондар М.К., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Сат Д.О. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона РФ, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд находит, что виновность Тангыт-оола Ш.С. подтверждается исследованными в суде доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе: показаниями свидетелей ФИО3 от 06.06.2023 г. (л.д.85-88), ФИО4 от 07.06.2023 г. (л.д.92-94), ФИО5 от 06.06.2023 г. (л.д.75-76), ФИО6 от 06.06.2023 г. (л.д. 82-84), подозреваемого Тангыт-оола Ш.С. от 08.07.2023 г. (л.д.103-106), протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 г. (л.д. 16-21), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2023 г. серии 17 СТ № (л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2023 серии 17 ОЕ № (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023 г. серии 17 АО № (л.д. 12), протоколом о задержании транспортного средства серии 17 АМ № (л.д. 13), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 13.04.2022 г. (л.д.28-29), распиской о вручении копии постановления (л.д. 30), протоколом осмотра предметов от 04.06.2023 г. (л.д.49-51, 52-53), протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 г. (л.д.55-60, 61-73), поэтому приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Тангыт-оола Ш.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Тангыт-оола Ш.С. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тангыт-оолу Ш.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, в том числе, со стороны родственников и соседей жалобы и заявления поступали, фактов доставлений в дежурную часть МО МВД России «Улуг-Хемский» за нарушения общественного порядка и в быту зарегистрированы, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечался, к административной ответственности привлекался.

К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что совершенное Тангыт-оолом Ш.С. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Тангыт-оолом Ш.С преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Тангыт-оола Ш.С., судимого за совершение преступления небольшой тяжести, совершившего данное умышленное преступление в период условного осуждения, характеризуемого участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тангыт-оола Ш.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.264.1 УК РФ, и с учетом вышеуказанных обстоятельств не находит достаточных оснований для применения к нему менее строгих наказаний, в том числе штрафа и обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Тангыт-оола Ш.С.. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает Тангыт-оолу Ш.С. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить Тангыт-оолу Ш.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Ограничений в применении к подсудимому Тангыт-оолу Ш.С. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Тангыт-оолом Ш.С. преступления.

При определении сроков наказания подсудимому Тангыт-оолу Ш.С. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.01.2023 г., вступившим в законную силу 09.02.2023 г., по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Тангыт-оола Ш.С., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным сохранение условного осуждения по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.01.2023 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 13.03.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2023 г. серии 17 СТ №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2023 серии 17 ОЕ №, протокол об административном правонарушении от 13.03.2023 г. серии 17 АО №, протокол о задержании транспортного средства серии 17 АМ №, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о вручении копии постановления, подлежат хранению в деле, с автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № – снять ограничения по ответственному хранению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Тангыт-оолу Ш.С. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО12 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.01.2023 г. исполнять самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На осужденного Тангыт-оола Ш.С. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Тангыт-оола Ш.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Тангыт-оола Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 13.03.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2023 г. серии 17 СТ №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2023 серии 17 ОЕ №, протокол об административном правонарушении от 13.03.2023 г. серии 17 АО №, протокол о задержании транспортного средства серии 17 АМ №, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 13.04.2022 г., расписка о вручении копии постановления - хранить при уголовном деле, с автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № – снять ограничения по ответственному хранению.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Жибинов