Дело № 2-78/2026

УИД 16RS0009-01-2025-001022-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.,

при секретаре С.Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества 

<

данные изъяты> к Г.Р.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Р.Ш.. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и Г.Р.Ш. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 500000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, направил должнику заключительный счет, в установленный срок задолженность ответчиком не погашена и составляет 537619 рублей 71 копейка. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Г.Р.Ш. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537619 рублей 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Г.Р.Ш. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещение возвращено.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта АО 

<

данные изъяты> содержащейся в заявлении-анкете Г.Р.Ш.. оферты стороны заключили договор о выдаче кредитной карты № на условиях тарифного плана КН 5.0 с лимитом задолженности до 500 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, условия которого были определены указанным заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, направил должнику заключительный счет, в установленный срок задолженность ответчиком не погашена и составляет 537619 рублей 71 копейка.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты>, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что полная стоимость кредита составляет 14,9% годовых. Срок действия договора 36 месяцев. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Предусмотрены переменные процентные ставки.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банком была выпущена кредитная карта на имя Г.Р.Ш.. который получил указанную карту и активировал ее, в последующем Г.Р.Ш. совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а именно переводы на другие банковские счета, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии № (договор реструктуризации №) и не оспорено ответчиком.

Как следует из расчета иска, представленного истцом, а также выписки по счету кредитного договора, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Г.Р.Ш.. своевременно и в полном объеме, как определено в кредитному договоре, не вносила. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность. Данные сведения не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет, приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Заемщику было предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако требование Банка осталось неисполненным.

Как указано в расчете, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537619 рублей 71 копейка, в том числе: 531693 рублей 07 копеек –основной долг, 5926 рублей 64 копейки - штрафы. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств неверности расчета, альтернативного расчета суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитной карте, уплаты процентов, штрафов суду не представил.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 537619 рублей 71 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества 

<

данные изъяты> к Г.Р.Ш. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Ш. (ИНН №, паспорт №) в пользу в пользу акционерного общества 

<

данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537619 рублей 71 копейка, в том числе 531693 рублей 07 копеек – основной долг, 5926 рублей 64 копейки - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15752 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.