Дело № 33-508/2026

44RS0001-01-2024-007838-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

«29» января 2026 года

Судья Костромского областного суда ФИО2, рассмотрев материал по частной жалобе ФИО3 на определение Свердловского районного суда 

<

адрес> от 19 декабря 2025 года о взыскании денежных средств за проведении судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Свердловским районным судом 

<

адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Комфорт-Сити", ПАО "ТГК-2" о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Костромастройэкспертиза».

Согласно определению Свердловского районного суда 

<

адрес> от 10.04.2025по гражданскому делу № сторонами, на которые возложены расходы по проведению экспертизы, внесены денежные средства на депозит Управления судебного департамента по 

<

адрес> в размере ООО «Комфорт-Сити» 51 300 руб., ПАО «ТГК-2» в размере 51 300 руб.

Руководитель ООО «КостромаСтройЭкспертиза» ходатайствовал о внесении дополнительных денежных средств на депозит суда для оплаты экспертизы в размере 60 000 руб., в связи с общей стоимостью экспертизы в размере 162 600 руб.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ФИО1 и ООО «Комфорт-Сити» внести денежные средства в размере 60 000 руб. на счет Управления судебного департамента в 

<

адрес> в равных долях в целях оплаты расходов на проведение, назначенной определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части наименования ответчика ПАО «ТГК-2», ООО «Комфорт-Сити».

В Костромской областной суд ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит суд определение суда изменить и возложить внесение денежных средств на депозитный счет в равных долях на ООО «Комфорт-Сити» и ПАО «ТГК-2» по 30 000 руб. с каждого ответчика, в целях оплаты расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО1 подано заявление с просьбой вернуть частную жалобу, поданную на определение Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав поданную частную жалобу, обозрев материалы, сформированные по частной жалобе, судья приходит к выводу о возвращении частной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Указанные правила в силу положений ст. 333 ГПК РФ распространяются и на частные жалобы, на определения суда, поскольку подача и рассмотрение частной жалобы осуществляются в порядке, предусмотренном для обжалования решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 324, 333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО3 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 19 декабря 2025 года – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО2