...

Дело № 5-419/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Перемитина И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в суде по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ..., 

установил:

14.03.2017 около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 4 этажа, в первом подъезде дома № 14 ..., выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытался затеять драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2017 № 3009;

- письменными объяснениями ФИО1, ЮСВ, КТГ;

- рапортами полицейских роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Томску от 14.03.2017.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что в 2016 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 

При указанных обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...