П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова А.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Раджабовой Э.Д.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2017 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь в районе новостроек, расположенных в 

<

адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, ФИО1, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ему удары в область брюшной полости, левого плеча и в область левого предплечья, после чего, бросив нож, скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №425, телесные повреждения в виде: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум, колото-резанные раны левой верхней конечности, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Раджабова Э.Д. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность; последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, явка с повинной, примирение с потерпевшим, который не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против личности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего суд назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком на 2 (два) года - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Дербентскому району, после вступления приговора в законную силу:

- складной нож черного цвета – уничтожить;

- одежда: шорты–бриджи, футболка горчичного цвета, принадлежащая Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М.Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.