Дело №2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Белинчук Т.Г., 

при секретаре – Балаганиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Госзайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №. Согласно общих условий договора микрозайма, истец обязался предоставить микрозайм наличными денежными средствами в момент подписания сторонами договора, а ответчик – возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее срока, определенного договором, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором микрозайма. Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику сумму микрозайма в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №РО 1/60 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, Договор микрозайма считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий микрозайма Заемщик уплачивает проценты за пользование суммой микрозайма единовременно в полном объеме в момент погашения микрозайма. В пункте 2 индивидуальных условий договора микрозайма установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком сумма займа и начисленные проценты не возвращены, с него подлежит взысканию сумма микрозайма в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование суммой микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Истец указывает, что по состоянию на дату подписания настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы микрозайма просрочен на срок более 9 (Девяти) календарных дней, следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию единовременный штраф в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении отправлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору микрозайма. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец считает, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы микрозайма, с него подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма займа, 

<

данные изъяты> – сумма начисленных процентов, 

<

данные изъяты> – штраф за несвоевременный возврат суммы займа. Также просили суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заказным письмом с уведомлением (л.д. 57).

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ, ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и заключенным между сторонами договором микрозайма, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил от истца сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств заемщика (л.д. 11-12).

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора проценты за пользование микрозаймом начисляются в размере 3% в день, что составляет 1095% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность ответчика вернуть сумму займа с учетом начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение получения ответчиком от истца представлен расходный кассовый ордер № РО 1/60 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Согласно расчета цены иска проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Расчет задолженности по процентам по договору микрозайма составлен правильно и не вызывает у суда сомнений.

Взятые на себя по договору микрозайма обязательства ответчиком не исполнены, в установленный в договоре срок денежные средства истцу им не возвращены, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы микрозайма и процентов по договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора микрозайма при просрочке уплаты суммы микрозайма более чем на 9 дней, заемщик единовременно уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Поскольку просрочка по уплате долга составляет более 9 дней, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Госзайм" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.