РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области 

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А. 

При секретаре Матюха Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> на поставку товара в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп., пени в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

номер> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор 

<

номер> на поставку товара и оказание услуг, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался поставлять ФИО2 на регулярной основе партии товара, а ФИО2 обязалась принимать партии товара и оплачивать его в установленный договором срок. Истец поставил ФИО2 товар и оказал услуги на общую сумму 

<

номер> руб. 

<

номер> коп. по товарным накладным, что подтверждается актом. ФИО2 была произведена частичная оплата. Задолженность составляет 

<

номер> руб. 

<

номер> коп. и пени в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор 

<

номер> на поставку товара и оказание услуг, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязалась поставлять ФИО2 на регулярной основе партии товара, а ФИО2 обязалась принимать партии товара и оплачивать его в установленный договором срок.

Согласно п.п. 2.2.1 и 2.2 договора поставки покупатель оплачивает поставленный товар не позднее 21 календарного дня с даты оформления товарной накладной.

Однако свои обязанности по договору поставки ответчиком нарушены, оплата товара по указанному договору не произведена.

Из товарных накладных, представленных стороной истца усматривается, что истец ИП ФИО3 поставила ФИО2 продукцию на общую сумму 

<

номер> руб. 

<

номер> коп.

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет: 

<

номер> руб. 

<

номер> коп.

Факт неисполнения обязательств по договору и наличия задолженности в указанном выше размере ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за поставленный товар в отношении ИП ФИО3

Также истец просит взыскать с ФИО2 пени за несвоевременную оплату товара в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп.

Согласно п.3.1 договора поставки при несвоевременной оплате покупателем за поставленный товар поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до даты платежа.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя по договору поставки обязательств подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

номер> руб. 

<

номер> коп.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Данные проценты соответствуют условиям договора и подлежат взысканию в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к

выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> на поставку товара в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп., пени в размере 

<

номер> руб. 

<

номер> коп., расходы по госпошлине в размере 

<

номер> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья