ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 19 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ..., ..., 

установил:

ФИО1 причинил К.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по 

<

адрес> ходе ссоры с женой К.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения К.А. телесных повреждений кинул металлический заварочный чайник в лицо К.А., причинив потерпевшей К.А. телесные повреждения, в виде ссадин лица, чем причинил ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснил, что был пьян разозлился и кинул чайник в жену. 

Потерпевшая К.А. также подтвердила обстоятельства указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 её муж 24.11.2017г. он был пьян. Ругался на неё и кинул чайник, попав ей в лицо. От удара у неё была рассечена губа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что 24 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в домовладении по 

<

адрес> ходе ссоры с женой К.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения К.А. телесных повреждений кинул металлический заварочный чайник в лицо К.А., причинив потерпевшей К.А. телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата>;

- заявлением К.А. от 24.11.2017 г. в отдел полиции о принятии мер в отношении ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017, которым установлено место совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 24 ноября 2017 г. он пришел домой в нетрезвом состоянии, его супруга К.А. стала ругаться и он кинул в неё заварочный металлический чайник и попал в область губы и носа, у неё пошла кровь; 

- письменными объяснениями К.А. из которых следует, что 24 ноября 2017 г. её муж ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии, она стала ругаться и ФИО1 кинул в неё металлический заварной чайник, попал в лицо по губам с левой стороны, образовалась рана из которой пошла кровь, ей было больно;

- определением о назначении судебной медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ... от 

<

дата> которому у К.А. имеются телесные повреждения виде ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Судом достоверно установлено, что 24 ноября 2017 года в 16 час. 00 мин. ФИО1, в ходе ссоры с женой К.А. возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения К.А. телесных повреждений кинул металлический заварочный чайник в лицо К.А., причинив потерпевшей К.А. телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль. 

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, является ..., наличие обстоятельств смягчающих наказание, материального положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько