Дело № 2-3145/2020 (УИД 52RS0006-02-2020-002780-49 ) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 507000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8270 руб. В обоснование требований заявил, что 25.08.2017г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 507000 руб. на срок до 25.11.2017 г., однако до настоящего времени ответчик от возврата долга уклоняется. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, между сторонами 25.08.2017 г. заключен договор займа на сумму 507000 руб. со сроком возврата до 25.11.2017 г., однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, актом приема-передачи денежных средств. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Суд взыскивает с ответчика долг в сумме 507000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истица по уплате государственной пошлины в сумме 8270 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.08.2017г. в размере 507000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8270 руб., всего 515270 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020г.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Сормовского районного 

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко