Дело № 2-137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 29 марта 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Голенковой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - адвоката Сачук Т.М., действующей на основании ордера № от {Дата обезл.},

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе ФИО2, действующей на основании доверенности № от {Дата обезл.},

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Камешковском районе, в котором просит включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы в должности мастера капитального строительства в .... с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} (за вычетом 5 месяцев сессии) - 3 года 19 дней и назначить ему пенсию с даты обращения - с {Дата обезл.}.

В обоснование иска указал, что {Дата обезл.} он обратился в Пенсионный фонд с документами о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако Пенсионный фонд решением № от {Дата обезл.} отказал ему в назначении досрочной пенсии, исключив из специального стажа указанный период работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Сачук Т.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} истец работал в должности мастера капитального строительства в ..... Однако УПФ из указанного периода включил в специальный стаж истца только период работы с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} - 7 лет 1 день. Считает отказ ответчика включить в специальный стаж период работы с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} необоснованным, поскольку истец в спорный период работал на новом строительстве в должности мастера.

Представитель ГУ УПФ РФ в Камешковском районе ФИО2, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что с {Дата обезл.} право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2 предоставлено мастерам строительных и монтажных работ. Должность мастера капитального строительства, в которой работал истец, Списком не предусмотрена. Специальный стаж у истца отсутствует, поэтому ему не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

Списком N 2 от 1991 года в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 поименована должность «мастер строительных и монтажных работ».

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО1 в период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} работал в должности мастера капитального строительства в строительном цехе на .... (л.д.11-17).

Как следует из архивной справки от {Дата обезл.} №, .... с {Дата обезл.} преобразована в АО «....» (л.д.49).

Доказательствами, подтверждающими факт работы ФИО1 в должности мастера на новом строительстве, являются, представленные суду архивные копии:

- приказ от {Дата обезл.} №, согласно которому истец назначен ответственным лицом за безопасное производство работ на строительстве пристройки здания ППЖТ (л.д.18);

- приказ от {Дата обезл.} №, согласно которому истец назначен ответственным лицом за безопасное производство работ и безопасное перемещение грузов кранами на строительстве 12-ти одноквартирных домов и инженерных сетей в микрорайоне .... (л.д.19);

- приказом от {Дата обезл.} №, согласно которому истец назначен мастером на строительство 55кв. 5-ти этажного дома по .... и квартальной котельной (л.д.20);

- приказом от {Дата обезл.} №, согласно которому истец назначен мастером на строительство 55кв. дома по .... и квартальной котельной (л.д.21);

- постановлениями администрации .... «Об утверждении актов государственной комиссии по приемке в эксплуатацию объектов в населенных пунктах ....», и самими актами государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, из которых следует, что организация, в которой истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период в должности мастера капитального строительства, занималась строительством зданий и сооружений в .... и .... (л.д.22-44);

- приказом от {Дата обезл.} №, согласно которому назначена рабочая комиссия по приемке законченного строительства реконструкции подсобного хозяйства, в составе, в том числе, мастера ФИО1 (л.д.45);

- личной карточкой № (л.д.51). 

По мнению суда, наименование должности истца в трудовой книжке «мастер капитального строительства», вместо «мастера строительных и монтажных работ», как в Списке N 2 от 1991 года, при реальном выполнении им работ, поименованных названными Списками, на пенсионные права истца повлиять не может.

Таким образом, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени истец работал в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком N 2, что дает ему право на включение этого периода в стаж работы, дающей право на досрочное начисление трудовой пенсии, за исключением 5 месяцев сессии.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 17.12.2001г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом включения 3 лет 19 дней в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, принимая во внимание 7 лет 1 день, засчитанных ГУ УПФ РФ в Камешковском районе, стаж ФИО1 на {Дата обезл.} - дату исполнения 56 лет составляет более 10 лет, что, с учетом уменьшения возраста, позволяет, назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями работы с {Дата обезл.} - со дня обращения за указанной пенсией. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от {Дата обезл.}.

Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности мастера капитального строительства в .... с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} (за вычетом 5 месяцев сессии) - 3 года 19 дней. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с {Дата обезл.}.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе Владимирской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года