Дело № 1-397/17 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 апреля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., представившей удостоверение адвоката 

<

данные изъяты>, 

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в шине от колеса, расположенной с восточной стороны, у первого подъезда указанного дома, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, поднял обнаруженный в шине от колеса полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего пересыпал наркотическое средство в имеющуюся у него сигарету «

<

данные изъяты>», которую убрал в металлический портсигар и положил его в левый карман надетых на нем трико, тем самым приобрел путем присвоения с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма, образующее значительный размер, которое хранил до момента его обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в кабинет № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно- Сахалинск, 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут при проведении личного досмотра у ФИО1, в левом кармане надетых на нем трико, был обнаружен и изъят металлический портсигар, в котором находилась сигарета с веществом растительного происхождения с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, образующее значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на досудебной стадии производства по уголовному делу последовательных признательных показаний, в том числе, при проведении проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и применение альтернативных его видов – нецелесообразно.

Одновременно с изложенным, учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд полагает возможным определить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением размера испытательного срока соразмерного степени общественной опасности содеянного подсудимым и данным о его личности.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Также суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: пустую сигарету, сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в металлическом портсигаре, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки КУСП № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать, пройти лечение у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустую сигарету, сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в металлическом портсигаре, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки КУСП № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Крашенинниковой Л.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова