Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Миткус О.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес> ранее судимого 1 декабря 2017 года Сретенским районным судом по ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

20 октября 2018 года около 2-х часов ФИО1 заведомо зная. Что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь на территории котельной, расположенной во дворе дома по адресу 

<

адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей травы конопли, приобрел неустановленное количество наркотического средства – каннабис (марихуана). Продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, ФИО1 20 октября 2018года около 3-х часов ночи находясь на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> км от 

<

адрес>, по известной ему технологии изготовил наркотическое средства масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с растительными частицами табака общей массой не менее 0,822 грамма, часть которого употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 оставшуюся часть смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и растительных частиц табака массой 0,822 грамма незаконно хранил при себе для личного употребления. В 22 часа 15 минут 22 октября 2018 года в ходе личного досмотра в здании 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> у ФИО1 смесь наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и растительных частиц табака массой 0,822 грамма была изъята сотрудниками полиции. Общая масса незаконно изготовленной и хранимой ФИО1 смеси, состоящей из незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса(гашишное масло) и растительных частей табака общей массой 0,822 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, просить огласить свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. 

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, установлено, что вину в совершении преступления он признает полностью. Состоит на учете у врача-нарколога в связи с тем, что ранее был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 19 октября 2018 года он находился у своей бабушке. Около 2- часов ночи 20 октября 2018 года он решил сходить и собрать коноплю чтобы изготовить из нее наркотическое средство –«химку» для собственного употребления. Он пошел к котельной, которая находится на 

<

адрес>, там растет конопля. Он стал руками срывать верхушечные части растения конопли и складывать в пакет. Набрал меньше половины пакета. Затем он пришел домой, взял миску, растворитель, тряпку и пошел в лес, находящийся в 

<

данные изъяты> километрах 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, чтобы приготовить «химку». По известной ему технологии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса(гашишное масло). Смешал его с табаком, сложил в пакетик от пачки сигарет, положил в карман и пошел домой. 22 октября 2018 года около 19 часов он употребил наркотическое средство и около 20 часов 30 минут пошел искать коров и по дороге был остановлен сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции и в присутствии понятых спросили о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Предложили добровольно выдать. Он сказал, что ему есть что выдать и выдал находящуюся у него в правом наружном кармане куртки пачку из под сигарет в которой находились три пакетика, где он раньше хранил наркотическое средство. Наркотическое средство, которое у него находилось во внутреннем кармане куртки он выдавать не стал, подумал, что если он выдал три пакетика, то его досматривать не будут. Сотрудники полиции все таки его досмотрели в присутствии понятых и обнаружили пакетик с «химкой». Пакетик с «химкой» в его присутствии упаковали, опечатали. Также изъяли смывы с его рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.( л.д. 69-72). 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Е.А.В. судом установлено, что 22 октября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на добровольной основе. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл в 

<

данные изъяты> где сотрудники полиции разъяснили, что будет производится личный досмотр гражданина ФИО1 После этого сотрудником полиции С.Е.В. был представлен протокол разъяснения права на добровольную выдачу запрещенных к обороту предметов, веществ, материалов и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, предметы. После разъяснения ФИО1 достал из правого кармана куртки пачку из под сигарет красного цвета марки « LD» внутри которой находились три полимерных прозрачных пакета с наслоениями темно- зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем С.Е.В. спросил у ФИО1 имеется ли у него еще что- либо запрещенное на что ФИО1 ответил, что больше ничего запрещенного у него нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 и во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. С.Е.В. вызвал следственно- оперативную группу. Все обнаруженное было изъято, отражено в протоколе, упаковано, опечатано. ( л.д. 115-117).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.Е.В. судом установлено, что 22 октября 2018 года он на служебной машине двигался в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметил молодого человека, который шел по обочине, шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена. Он остановился, подошел к молодому человеку, представился. От молодого человека исходил резкий запах растворителя, речь была невнятной. Он доставил молодого человека в отдел полиции. Установили личность доставленного, им оказался ФИО1 В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Разъяснил ему права и ФИО1 добровольно выдал ему пачку из под сигарет красного цвета марки «LD» внутри которой находились три небольших полимерных прозрачных пакета с наслоениями темно- зеленого цвета с характерным запахом конопли. После он произвел личный досмотр ФИО1 и во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный прозрачный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано, опечатано. ( л.д. 121-123).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. судом установлено, что 22 октября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на добровольной основе. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл в 

<

данные изъяты> району где сотрудники полиции разъяснили, что будет производится личный досмотр гражданина ФИО1 После этого сотрудником полиции С.Е.В. был представлен протокол разъяснения права на добровольную выдачу запрещенных к обороту предметов, веществ, материалов и ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, предметы. После разъяснения ФИО1 достал из правого кармана куртки пачку из под сигарет красного цвета марки « LD» внутри которой находились три полимерных прозрачных пакета с наслоениями темно- зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем С.Е.В. спросил у ФИО1 имеется ли у него еще что- либо запрещенное на что ФИО1 ответил, что больше ничего запрещенного у него нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1 и во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. С.Е.В. вызвал следственно- оперативную группу. Все обнаруженное было изъято, отражено в протоколе, упаковано, опечатано. ( л.д. 118-120).

Кроме того, вина подсудимого установлена следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); 

- протоколом разъяснения права на добровольную выдачу в котором указано, что ФИО1 довольно выдал три полимерных пакета с наслоениями вещества темно- зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли ( л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него был обнаружен изъят полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли ( л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2018 года в ходе которого был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно- зеленого цвета ( л.д.11-17);

- актом изъятия смывов с рук ФИО1 ( л.д. 18);

- протоколом явки с повинной от ФИО1 в которой он пояснил, что изготовил наркотическое средство ( л.д. 3031);

- заключением эксперта за№ которым установлено, что представленное растительное вещество масс ой 0,822 содержит в своем составе части растения табака и масло каннабиса ( гашишное масло). Масса масла каннабиса составляет 0,123 гр. ( л.д.45-46);

- заключением эксперта за № которым установлено, что в смывах с рук ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств получаемых их конопли ( л.д.49-50);

- протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2019 года и 12 июня 2019 года в ходе которой ФИО1 показал где набрал коноплю, место где изготовил «химку» ( л.д.74-78, 80-82, 197-205, 206-210);

- протоколом осмотра предметов в ходе которого дознавателем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства ( 103-111); 

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Показания подсудимого о совершенном преступлении полностью совпадают с показаниями свидетелей и в деталях дополняют друг друга.

Каких-либо фундаментальных нарушений процессуальных норм на предварительном следствии, что могло бы ставить под сомнение доказательства обвинения, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, поданную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого усматривает в том, что он дал признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрены п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и являются основанием для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и со стороны УУП характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: « 

<

данные изъяты>» (л.д. 160).

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в каком-то особом психическом состоянии.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога, а также требований ст. 60, ч.1ст. 62 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как он совершил преступление в период условного осуждения

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Сретенского районного суда от 01 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу №: растительное вещество массой на момент проведения экспертизы 0,822 грамм содержащий в своем составе части растения табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,123 грамм, тампон со смывом с рук ФИО1 находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> № № -подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, три полимерных пакеты содержащими масло каннабиса (гашишное с-масло) массой 0,010, 0,014, 0,008 оставить на хранении в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> для разрешения вопроса по рапорту дознавателя ГД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району об обнаружении признаков административного правонарушения ( л.д. 96).

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. За рассмотрение данного уголовного дела в двух судебном заседании и одного дня для подготовки к судебному заседанию, с подсудимой подлежит взысканию 4050 рублей, из расчета 1350 рублей за один день. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сретенского районного суда от 01 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу №: растительное вещество массой на момент проведения экспертизы 0,822 грамм содержащий в своем составе части растения табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,123 грамм, тампон со смывом с рук ФИО1 находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> № № -подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, три полимерных пакеты содержащими масло каннабиса (гашишное с-масло) массой 0,010, 0,014, 0,008 оставить на хранении в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> району для разрешения вопроса по рапорту дознавателя ГД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району об обнаружении признаков административного правонарушения ( л.д. 96).

Процессуальные издержки в размере 4050 рублей связанные с участием защитника осужденного в уголовном процессе по назначению взыскать в доход Федерального бюджета с подсудимого ФИО1 согласно заявления защитника Романцовой Е.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин