Дело №2-1169/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С., 

при секретаре Матвеевой Н.Н., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее ПАО «Центр-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2015 года между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр – Инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор Номер. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен стационарный кредит (на потребительские цели) в сумме 400000 рублей сроком возврата не позднее 28 февраля 2020 года. За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты по переменной процентной ставке в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора: с 04 марта 2015 года до полного погашения кредита по ставке 22,75 % годовых. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в приложении №2 к кредитному договору. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов был заключён договор поручительства физического лица Номер года с ФИО2 Банк со своей стороны исполнил свои обязательства- предоставил кредит заемщику размере и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 марта № 0056 на сумму 400000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и оплате процентов за пользование денежными средствами, по состоянию на 25 июля 2018 года, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 231505 рублей 65 копеек, из них: задолженность по уплате кредита в размере 211086 рублей 27 копеек; оплата процентов в размере 19326 рублей 59 копеек; пени по просроченному кредиту в размере 561 рубль 29 копеек; пени по просроченным процентам в размере 531 рубль 50 копеек.

Просит суд взыскать пользу ПАО КБ «Центр- инвест» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер в сумме 231505 рублей 65 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 211 086 рублей 27 копеек; оплата процентов – 19 326 рублей 59 копеек; пени по просроченному кредиту – 561 рубль 29 копеек; пени по просроченным процентам 531 рубль 50 копеек, расторгнуть кредитный договор Номер года, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5515 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Центр-Инвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что указанная в исковом заявлении задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. 

В соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Займ", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, из содержания выше приведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика и всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор Номер, на сумму 400000 рублей 00 копеек и установлен срок возврата кредита не позднее 28 февраля 2020 года под 22,75 % годовых.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора, договора залога, анкеты заемщика.

Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 400000 рублей 00 копеек на расчетный счет, указанный заемщиком, что подтверждается расходно кассовым ордером Номер года. 

Согласно п. 12 Раздела 2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик выплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/процентов за соответствующий период.

Оплату кредита Заемщик производил несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 25 июля 2018 года, образовалась задолженность в размере в сумме 231 505 рублей 65 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 211 086 рублей 27 копеек; оплата процентов – 19 326 рублей 59 копеек; пени по просроченному кредиту – 561 рубль 29 копеек; пени по просроченным процентам 531 рубль 50 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с условиями договора, суд считает его верным и соглашается с ним.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 362 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер года между ОАО КБ «Центр – Инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства Номер 

Согласно п.1.1 данного договора поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме.

20 июня 2018 года в адрес ФИО2 Банком направлены требование о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО2 не выполнены взятые на себя обязательства по договорам по возвращению заемной суммы и процентов, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в полльзу истца государственную пошлину солидарно с ответчиков в размере 5515 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением Номер года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору Номер года, по состоянию на 25 июля 2018 года, в размере 231 505 рублей 65 копеек, из них: задолженность по уплате кредита – 211 086 рублей 27 копеек; оплата процентов – 19 326 рублей 59 копеек; пени по просроченному кредиту – 561 рубль 29 копеек; пени по просроченным процентам 531 рубль 50 копеек, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5515 рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор Номер года между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1. 

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 20 сентября 2018 года.