К делу № 1-126/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 мая 2019 года

Гулькевичский районный судКраснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Уралевой И.А.

с участием государственного обвинителя, заместителяпрокурора Гулькевичского района ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого, адвоката Куликовой Н.В., ордер № от 15 мая 2019 года, удостоверение №от 25 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.161, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление 04.04.2019 года), он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 11.04.2019 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04.04.2019 примерно в 14 часов 35 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> края, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук, шедшей по подъезду Т.Т.М., женскую сумку коричневого цвета стоимостью 500 рублей, а также предметы не представляющие ценности для Т.Т.М., а именно: расческа-гребень из полимерного материала черного цвета, 2 картонных визитных карточки корпорации «Сибирское здоровье», дисконтная карта сети аптек «Здоровье», 3 полимерных пустых пакета с ручками белого цвета, пара матерчатых перчаток темно-синего цвета, женский матерчатый кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 500 рублей, хлопчатобумажный носовой платок, расческа-гребень из полимерного материала черного цвета, зеркало не представляющие ценности для Т.Т.М., после чего выбежал из подъезда указанного дома в сторону 

<

адрес> края. На требования Т.Т.М. вернуть принадлежащее ей имущество не отреагировал, скрывшись с места происшествия. Своими действиями ФИО2 причинил Т.Т.М. ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11.04.2019 примерно в 16 часов 30 минут, находясь рядом с помещением магазина «Хлебокомбинат Комсомольский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корзины установленной спереди велосипеда, почтальона А.В.В., стоящего рядом с указанным помещением магазина, тайно похитил сумку почтальона, стоимостью 741 рубль 73 копейки, в которой находились денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек, принадлежащие УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» Кропоткинский почтамт, с которыми стал уходить от помещения магазина. Действия ФИО2 были обнаружены М. Н.А., который пресекая его преступные действия, вышел из магазина и потребовал от ФИО2, вернуть похищенное им имущество. ФИО2, осознав, что его преступные действия, направленные на тайное хищение указанного имущества обнаружены М.Н.А., побежал во двор многоквартирного 

<

адрес> края, таким образом открыто похищая указанную сумку с денежными средствами. На требования М.Н.А., остановиться и вернуть похищенное не реагировал. М.Н.А. преследуя ФИО2, задержал его во дворе 

<

адрес> края, с похищенным имуществом. В результате чего ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что04.04.2019 примерно 14 часов 00 минут он шел со стороны рынка в районе «Городок» г. Гулькевичи. Впереди увидел, что шла женщина, в руках у которой была сумка коричневого цвета. Он пошел за данной женщиной, так как у него возник умысел похитить сумку у женщины, так как он предполагал, что там могут находиться денежные средства, так как ему были необходимы деньги для проживания. Он прошел за женщиной до подъезда многоквартирного дома на ул. Волго-Донской г. Гулькевичи, примерно в 14 часов 35 минут, когда женщина зашла в подъезд он зашел за женщиной, закрыл за собой дверь, подошел сзади, схватил руками за сумку и попытался выдернуть, но с первого раза у него это не получилось, женщина повернулась к нему и спросила: «Что ты делаешь?», он дернул сумку сильнее, вырвал из рук женщины и выбежал из подъезда побежал в сторону ул. Ленинградской г. Гулькевичи. Он отбежал от места совершения на расстояние примерно 100 метров, осмотрел сумку, которую похитил, увидел там тряпичный кошелек, в котором находилось 5 купюр достоинством по 100 рублей, которые он забрал себе, а сумку с содержимым выкинул неподалеку от многоквартирного дома. Денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. 11.04.2019 примерно в 16 часов 30 минут он находился на территории рынка расположенного в районе «Городок» г. Гулькевичи, когда выходил из рынка, то увидел, что женщина оставила велосипед с сумкой в корзине над передним колесом рядом с павильоном с хлебобулочными изделиями, а сама пошла в магазин. У него возник умысел похитить данную сумку, так как он предполагал, что в сумке может находиться что-либо ценное, а ему были нужны денежные средства. Он подошел к велосипеду, и из корзины забрал сумку матерчатую с надписью «Почта России» серо-синего цвета и стал уходить. В это время он услышал, что сзади него стал кричать мужчина, требовал остановиться, он услышав это, понял, что его действия направленные на хищение сумки были обнаружены стал убегать, и, перебежав ул. Ленинградскую попытался скрыться во дворах многоквартирных домов. Мужчина стал его догонять, тогда он остановился, и понял, что у него не получится убежать от мужчины, кинул мужчине сумку, которую ранее похитил. Они остановились, мужчина стал говорить, чтобы он подождал сотрудников полиции. Они стояли разговаривали с мужчиной, в этот момент к ним подошла женщина – почтальон, хозяйка сумки, которую он похитил. И он понял, что женщина по мобильному телефону разговаривает с сотрудниками полиции, он попытался убежать, но в тот момент, когда попытался перепрыгнуть небольшой забор, у него подвернулась нога, и он не смог дальше самостоятельно передвигаться, так как у него очень сильно болела правая нога. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которым он признался в попытке совершения преступления. Далее его доставили в больницу, где он находился на лечении до 17.04.2019. ( л.д.159-160), (л.д.206-208).

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению ч.1 ст.161 УК РФ (04.04.2019 года).

Показаниями потерпевшей Т.Т.М., которая пояснила в судебном заседании, что 04 апреля 2019 примерно в 14 часов она шла к себе домой и когда в районе магазина «Магнит» переходила на противоположную сторону, обратила внимание, что за ней идет мужчина. Дверь в ее подъезд была открыта, она зашла в подъезд и услышала, что за ней кто-то зашел. Она решила уступить дорогу, так как ходит медленно. Мужчина заходя закрыл дверь подъезда, потом прошел вперед и схватил сумку ее за ручки, стал тянуть к себе. Она удерживала сумку одной рукой. Закричала на мужчину «Что ты делаешь», но мужчина резко дернул сумку, вырвал ее, выбежал из подъезда и убежал. Она вышла следом за мужчиной, чтобы посмотреть, куда он побежал. По дороге она встретила какого-то мужчину, который сказал, что человек с сумкой побежал в сторону ул. Ленинградской. Она пошла в библиотеку и позвонила в полицию. В похищенной сумке находился кошелек, в котором было 500 рублей, связка ключей, носовой платок, зеркало и расческа. Позже к ней приехали сотрудники полиции, приняли от нее заявление, и она узнала от них, что были обнаружены похищенные у нее сумка и кошелек, со всем содержимым кроме денежных средств. Ущерб ей в последующем был возмещен в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля К.А.Н., который пояснил в судебном заседании, что в середине апреля 2019, днем, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. При этом был парень, который представился как И., также была вторая понятая, девушка, адвокат. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. И. был на костылях, с загипсованной правой ногой. Все присутствующие от отдела полиции на микроавтобусе проехали на ул. Волго-Донскую г. Гулькевичи, дорогу показывал И.. Он показал, на первый подъезд дома № и пояснил, что 04 апреля после 14 часов, в данном подъезде вырвал из рук женщины сумку, коричневого цвета, после чего убежал в сторону ул. Ленинградской. Потом И. предложил проехать к дому на ул. Ленинградской г. Гулькевичи, где указал, на первый подъезд дома №, и пояснил, что возле данного подъезда он проверил содержимое сумки, нашел деньги 500 рублей по 100 рублей, которые забрал, а сумку с содержимым выкинул.

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ш.К.Н., из которых следует, что 17.04.2019 в обеденное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, также в качестве понятого был приглашен ранее не известный ей молодой человек, также была участником адвокат Куликова Н.В. Перед началом следственного действия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подозреваемый ФИО2 был на костылях с загипсованной правой ногой. Все участники следственного действия от территории ОМВД России по Гулькевичскому району по указанию ФИО2 на микроавтобусе белого цвета проехали на ул. Волго-Донскую г. Гулькевичи, где подозреваемый ФИО2 указал, на первый подъезд дома № и пояснил, что 04.04.2019 примерно в 14 часов 30 минут, в указанном подъезде вырвал из рук пожилой женщины сумку, коричневого цвета, после чего убежал в сторону многоквартирных домов расположенных на ул. Ленинградской г. Гулькевичи. Далее ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проехать к многоквартирному дому расположенному на ул. Ленинградской г. Гулькевичи, где ФИО2 указал, на первый подъезд дома №, и пояснил, что возле данного подъезда он залез в похищенную у женщины на ул. Волго-Донской г. Гулькевичи сумку, где обнаружил кошелек, красного и черного цветов, в котором он обнаружил денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, сумку и кошелек выбросил возле данного подъезда, деньги забрал себе, после чего ушел домой. (л.д. 109)

Вина подсудимого ФИО2 по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, от 04.04.2019, зарегистрированном в КУСП за № от 04.04.2019, в котором Т.Т.М., указала, что 04.04.2019 примерно в 14 часов 35 минут неизвестное лицо открыто похитило принадлежащую ей сумочку, которую вырвало из руки, когда она заходила в 

<

адрес>. Стоимость сумочки оценивает в 600 рублей, в сумочке хранился кошелек с денежными средствами в размере 500 рублей (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2019 года, с участием Т.Т.М., согласно которого осмотрен 1-й подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра Т.Т.М. пояснила что в данном подъезде неустановленное лицо похитило у нее сумку. Далее все участвующие лица направились к многоквартирному дому 

<

адрес>, где у подъезда № 1 на мусорном ведре обнаружена женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета. Участвующая в осмотре Т.Т.М. опознала похищенную у нее ранее сумку. В ходе осмотра содержимого сумки установлено, что в ней находятся: пара матерчатых перчаток, несколько полиэтиленовых пакетов белого цвета, пластмассовая расческа, 2 рекламные визитки, дисконтная карта сети аптек «Здоровье». Сумка с содержимым изъята, помещена в бумажный пакет № 1. Также обнаружен матерчатый кошелек выполненный из ткани красного цвета с черными вкраплениями. Участвующая в осмотре Т.Т.М. опознала принадлежащий ей кошелек. В кошельке обнаружено: связка ключей, носовой платок, пластмассовая расчёска, зеркало. Связка ключей возвращена Т.Т.М., остальные предметы помещены обратно, кошелек с содержимым изъят в установленном законом порядке, помещен в бумажный пакет № 2. (л.д. 8-17).

Чистосердечным признанием, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гулькевичскому району № от 12.04.2019, в котором ФИО2 сознается в совершенном им преступлении, а именно, что 4 апреля 2019 он находился в подъезде многоквартирного 

<

адрес>, где открыто похитил у пожилой женщины сумку, после чего с похищенной сумкой скрылся, побежал в сторону 

<

адрес>, по пути взял с кошелька 500 рублей, сумку с кошельком выкинул. (л.д. 24)

Заключением эксперта №от 17.04.2019, согласно которого стоимость дамской сумки из кожзаменителя составляет 500 рублей (л.д. 31-34).

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2019 года согласно которого осмотрены предметы, изъятые с места происшествия 04.04.2019 года, а именно: бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с печатным и рукописным текстом читаемым как «Пакет № 1, Место ОМП: 

<

адрес>, Изъято: женская сумка, Место обнаружения следов: возле подъезда № 1, на обратной стороне имеется подписи участвующих лиц, а также дата 04.04.2019», при вскрытии конверта в нем обнаружена женская из кожзаменителя коричневого цвета, размерами 300х230 мм, сумка имеет две ручки для удобства переноски. В верхней части сумки имеется замок молния, на момент осмотра открыт. Внутренняя часть сумки обшита материалом темно коричневого цвета, разделена на два отдела, на поверхности сумки имеются потертости. В отделах сумки обнаружены: расческа-гребень из полимерного материала черного цвета бывшая в употреблении; 2 картонных визитных карточек корпорации «Сибирское здоровье»; дисконтная карта сети аптек «Здоровье»; 3 полимерных пустых пакета с ручками белого цвета бывшие в употреблении; пара матерчатых перчаток темно-синего цвета без рисунка, бывших в употреблении. После проведенного осмотра все указанные предметы помещены обратно в сумку, сумка не опечатывалась возвращена потерпевшей Т.Т.М. Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с печатным и рукописным текстом читаемым как «Пакет № 2, Место ОМП: 

<

адрес>, Изъято: матерчатый кошелек, Место обнаружения следов: возле подъезда № 1, имеются подписи участвующих лиц, а также дата 04.04.2019», при вскрытии конверта в нем обнаружен женский матерчатый кошелек с рисунком в виде полос черного и красного цветов, размером 200х90 мм. Кошелек состоит из двух отделов, основного и бокового. Основной отдел имеет замок молнию, на момент осмотра открыт, боковой отдел закрывается на магнитный замок, на момент осмотра пуст. В основном отделе кошелька обнаружено: хлопчатобумажный носовой платок, голубого цвета с рисунком в виде квадратов бывший в употреблении; расческа-гребень из полимерного материала черного цвета бывшая в употреблении; зеркало размером 50х70 мм. После проведенного осмотра все указанные предметы помещены обратно в кошелек, кошелек не опечатывался возвращен потерпевшей Т.Т.М. (л.д. 106).

По преступлению ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (11.04.2019 года).

Показаниями представителя потерпевшего Ц.Л.Е., которая пояснила в судебном заседании, что работает в должности заместителя начальника УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» Кропоткинский почтамт. 11 апреля 2019 около 17 часов ей позвонила начальник отделения почтовой связи Ж.Е.А., и сообщила, что у почтальона А.В.В. на ул. 50 лет ВЛКСМ г. Гулькевичи была похищена сумка почтальона, в которой находились денежные средства. Она сразу поехала в отделение связи на 

<

адрес>. Когда она приехала в отделении были сотрудники полиции, почтальон А.В.В., и ей рассказали, что возле магазина хлебобулочных изделий расположенного по адресу: 

<

адрес> из корзины велосипеда неизвестным мужчиной была похищена сумка почтальона, в которой находились деньги. Какой то мужчина увидел, что похищается сумка почтальона, он побежал за похитителем, тот бросил ему сумку, но тот продолжил его догонять. Похититель перепрыгивал через забор и сломал ногу. В ходе пересчета денег, находящихся в сумке почтальона А.В.В., было установлено, что на момент хищения в сумке находилось 123425 рублей 50 копеек. Балансовая стоимость сумки почтальона составляет 741 рубль 73 копейки. Ущерб УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» Кропоткинский почтамт не причинен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля А.В.В., которая пояснила в судебном заседании, что она работает почтальоном в ФГУП «Почта России», Гулькевичи 2 отделение по 

<

адрес>. В ее основные обязанности входит доставка корреспонденции жителям г. Гулькевичи, а также доставка пенсий. Она является материально-ответственным лицом. Деньги получает под роспись. 11 апреля 2019 года она пришла на работу, получила деньги в сумме 315900 рублей, для вручения пенсий, часть денежных средств раздала, а часть у нее осталась. Около 16 часов 30 минут она подъехала к магазину хлебобулочных изделий по 

<

адрес>, чтобы купить домой хлеба. Велосипед, с сумкой почтальона, в которой находились деньги, и которая была в корзине установленной в передней части велосипеда, она оставила в стороне и подошла к окошку магазина. В это время услышала крик продавца, что кто-то похитил сумку с корзины ее велосипеда. Стоящий рядом мужчина погнался за мужчиной, который похитил сумку. Она тоже побежала за ними. Мужчины побежали во дворы многоквартирных домов № и № 

<

адрес>. Когда она забежала во дворы домов, увидела, что ей навстречу идут мужчина, который похитил сумку, и мужчина который за ним погнался. Мужчина, который погнался, нес в руках сумку почтальона. Со своего мобильного телефона стала вызывать полицию. Мужчина, который похитил сумку с деньгами, снова хотел убежать, перепрыгнул через забор, подвернул ногу, упал, и не смог подняться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым мужчина представился как ФИО2. Они забрали ФИО2 и увезли, а она пошла в почтовое отделение и передала сумку с деньгами начальнику отделения Ж.Е.А. Вместе с сотрудниками полиции пересчитали деньги, находящиеся в сумке, там было 123425 рублей 50 копеек. Ничего из сумки похищено не было.

Показаниями свидетеля М.Н.А., который пояснил в судебном заседании11 апреля 2019 года после 16 часов он шел с работы, и зашел к сожительнице Е.О.В., которая работает в магазине по адресу: 

<

адрес>. Они сидели разговаривали в помещении магазина. Он увидел, что к помещению магазина приехала пожилая женщина, которая поставила велосипед, а сама зашла в магазин. В это время Е.О.В. крикнула «Сумка». Он выбежал из магазина и увидел, что мужчина перебегает 

<

адрес>, и в руках держит сумку. Он побежал за ним, кричал остановиться, мужчина его слышал, так как он громко кричал, и на его крики оборачивались прохожие. Он догнал мужчину, который, наверное понял, что не сможет убежать, и остановившись кинул ему сумку. Он взял мужчину за руку и повел обратно к магазину. Когда они находились между домами № № 

<

адрес>, к ним подошла женщина почтальон, у которой была похищена сумка. Она звонила с телефона в полицию. В это время мужчина стал убегать, и когда бежал через детскую площадку, перепрыгнул через забор, упал и не смог подняться. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. Им убегавший мужчина представился как ФИО2. Сотрудники полиции увезли Аблотия, а его опросили по данному поводу. 

Показаниями свидетеля К.А.Н., который пояснил в судебном заседании, что17.04.2019 в обеденное время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого, который представился как ФИО2, также в качестве понятого была приглашена ранее не известная ему девушка, также присутствовал адвокат Куликова Н.В. Перед началом следственного действия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 был на костылях с загипсованной правой ногой. Все участники следственного действия от территории ОМВД России по Гулькевичскому району по указанию ФИО2 на микроавтобусе белого цвета проехали к территории рынка расположенного в районе «Городок» г. Гулькевичи, где предложил остановиться возле хлебного магазина хлебокомбината «Комсомольский», расположенного рядом с территорией рынка, и указал, что 11.04.2019 примерно в 16 часов 30 минут выходил с территории рынка и увидел, как женщина оставила велосипед возле указанного магазина, а сама зашла в помещение магазина, в корзине велосипеда осталась сумка темного цвета. Он украл данную сумку и стал уходить от помещения магазина, далее услышал крики, стал убегать во двор многоквартирного 

<

адрес>. За ним гнался мужчина, который догнал в указанном дворе, и стал тащить обратно на место преступления. ФИО2 попытался скрыться, и убегая перепрыгнул через небольшой забор, расположенный во дворе 

<

адрес>, но подвернул или сломал ногу, в результате чего упал и самостоятельно встать не смог. Далее ФИО2 был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции. (л.д. 112)

Оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ш.К.Н., из которых следует, что17.04.2019 в обеденное время она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, также в качестве понятого был приглашен ранее не известный ей молодой человек, также была участником адвокат Куликова Н.В. Перед началом следственного действия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подозреваемый ФИО2 был на костылях с загипсованной правой ногой. ФИО2 предложил всем участникам следственного действия проехать к территории рынка расположенного в районе «Городок» г. Гулькевичи, где проезжая по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Гулькевичи, ФИО2 предложил остановиться возле хлебного магазина хлебокомбината «Комсомольский», расположенного рядом с территорией рынка, и указал, что 11.04.2019 примерно в 16 часов 30 минут он выходил с территории рынка и увидел, как женщина оставила велосипед возле указанного магазина, а сама зашла в помещение магазина, в корзине велосипеда осталась сумка темного цвета. ФИО2 взял данную сумку и стал уходить от помещения магазина, далее услышал крики, стал убегать во двор многоквартирного 

<

адрес>. За ФИО2 гнался мужчина, который его догнал в указанном дворе, и стал тащить обратно на место преступления. ФИО2 попытался скрыться, и убегая перепрыгнул через небольшой забор, ФИО2 указал на забор расположенный во дворе 

<

адрес>, но подвернул или сломал ногу, в результате чего упал и самостоятельно встать не смог. Далее ФИО2 был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции. (л.д. 109).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.04.2019, КУСП № от 11.04.2019, в котором А.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 11.04.2019, открыто похитило сумку почтальона, в которой находились денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России» (л.д. 49).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019, с участием А.В.В., в ходе которого осмотрено помещение почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена сумка почтальона серо-синего цветов, на момент осмотра сумка пустая, указанная сумка изъята в установленном законом порядке. Рядом с сумкой обнаружены денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек, которые также изъяты, впоследствии возвращены под сохранную расписку Ц.Л.Е. (л.д. 51-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2019,согласно которого была осмотрена территория прилегающая к помещению магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре А.В.В., возле указанного магазина неизвестный человек похитил из корзины велосипеда сумку почтальона, в которой находились денежные средства. Со слов М.Н.А. после хищения сумки неизвестный мужчина стал убегать во дворы многоквартирных домов № и № 

<

адрес>, где он догнал человека, похитившего сумку. Далее человек похитивший сумку попытался скрыться, убегая перепрыгнул через забор и повредил ногу, самостоятельно далее передвигаться не смог(л.д. 63-66).

Чистосердечным признанием от 12.04.2019г. КУСП № от 12.04.2019, в котором ФИО2 сознается в совершенном им преступлении, а именно в районе рынка он увидел, как возле магазина остановилась женщина и пошла в магазин, оставив сумку на велосипеде, он схватил сумку и побежал, в сторону магазина «Подиум». В дальнейшем оступился и повредил ногу, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его (л.д. 68).

Справкой о стоимости, выданная УФПС Краснодарского края филиал ФГУП «Почта России» Кропоткинский почтамт, согласно которой балансовая стоимость сумки почтальона составляет 741 рубль 73 копейки. (л.д. 71).

Протоколом выемки от 20.04.2019, согласно которого у представителя потерпевшего Ц.Л.Е. были изъяты денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек. (л.д. 115-116).

Протоколом осмотра предметов от 20.04.2019, согласно которого было осмотрено: 22 билета банка России достоинством 5000 рублей №№: №, №, №; 11 билетов банка России достоинством 1000 рублей №№:№; 3 билета банка России достоинством 500 рублей №№: №; 7 билетов банка России достоинством 100 рублей №№: №; 1 билет банка России достоинством 200 рублей №; две монеты желтого цвета достоинством 10 рублей каждая, одна монета серебристого цвета достоинством 5 рублей, одна монета желтого цвета достоинством 50 копеек. Общая сумма денежных средств 123425 рублей 50 копеек. После проведенного осмотра денежные средства возвращены представителю потерпевшего Ц.Л.Е. (л.д. 117-120).

Протоколом выемки от 22.04.2019, в ходе которого у представителя потерпевшего Ц.Л.Е. было изъято: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом на 48 листах, а также 29 пенсионных поручений и 18 поручений УСЗН на доставку денежных средств адресатам (л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2019, в ходе которого были осмотрены: книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на 

<

адрес>, начата 03.01.2019, окончена 12.04.2019 в которой прошито и пронумеровано 48 листов. Листы книги разлинованы на 7 столбцов и 30 строк. Первый столбец - Дата; второй и третий столбец –выдано на доставку и данные почтальона; четвертый, пятый, шестой столбец – возвращено с указанием сумм; седьмой столбец – расписка в производстве полного расчета с указанием суммы возвращенных денег…дата отчета. На 46 листе указанной книги имеется запись, о том, что 11.04. А.В.В. для первой доставки на дом денежных сумм, получила под отчет денежные средства в сумме 332400 рублей, после осуществления доставки остаток денежных средств у А.В.В. 145 рублей 43 копейки. На обратной стороне 46 листа имеется запись, согласно которой 11.04. А.В.В. для второй доставки на дом денежных сумм получила под отчет денежные средства в сумме 315900 рублей, после осуществления доставки остаток денежных средств у А.В.В. 123279 рублей 95 копеек. Общий остаток денежных средств у А.В.В. после осуществления двух доставок 123425 рублей 38 копеек. Объектом осмотра являются 29 идентичных пенсионных поручений на доставку денежных средств адресатам, выполненных на бумаге белого цвета размером 100х140 мм, на которой имеется печатный текст, где указана дата поручения 13 поручений датированы 11.04.2019, 16 поручений датированы 12.04.2019 в верхней части поручения имеется номер, указана фамилия, имя, отчество и адрес доставки, сумма денежных средств, роспись получателя, роспись лица доставившего денежные средства, а также дата фактической доставки: 11.04.2019. Объектом осмотра являются 18 поручений УСЗН на доставку денежных средств адресатам, выполненных на бумаге белого цвета размером 100х140 мм, на которой имеется печатный текст где указана дата поручения 8 поручений датированы 11.04.2019, 10 поручений датированы 12.04.2019 в верхней части поручения имеется номер, указана фамилия, имя, отчество и адрес доставки, сумма денежных средств, роспись получателя, роспись лица доставившего денежные средства, а также дата фактической доставки: 11.04.2019. В ходе осмотра произведен пересчет сумм доставленных адресатам, общая сумма двух доставок осуществленная А.В.В. за 11.04.2019 составила 524874 рубля 62 копейки. После проведенного осмотра с указанных документов сняты копии, которые прилагаются к протоколу осмотра, оригиналы возвращены представителю потерпевшего Ц.Л.Е. (л.д. 127-145).

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, согласно которого были осмотрены полиэтиленовый пакет серого цвета прозрачный, горловина которого обвязана нитью, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 70 Отдела МВД России по Гулькевичскому району, а также рукописные надписи и подписи, выполненные красителем синего и черного цветов, читаемые как: «Пакет № 1; Место ОМП: 

<

адрес>; Изъято: сумка почтальона; Место обнаружения следов: помещение почты; Понятые: 1./-/ 2./-/; Уч. лицо: /подпись/; Сл-ль (дозн) /подпись/; Дата 11.04.2019 г.». На момент осмотра упаковка вещественных доказательств видимых нарушений целостности не имеет и обеспечивает сохранность содержимого. При вскрытии пакета на момент осмотра обнаружена сумка почтальона квадратной формы с закругленными углами, с одной стороны синего цвета, лицевая сторона серо-зеленого цвета. Закрывается при помощи липучки. В левом нижнем углу имеется надпись печатными буквами белого цвета, читаемыми как: «ПОЧТА РОССИИ» и имеется значок двуглавого орла. При открытии сумки на лицевой стороне имеется два накладных кармана, которые закрываются при помощи липучки. Далее имеется два отсека, которые закрываются при помощи рамочного замка в виде молнии. На момент осмотра сумка пустая. По окончанию осмотра указанная сумка почтальона признана в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена представителю потерпевшего Ц.Л.Е. (л.д. 148-151).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО2 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению 04 апреля 2019 года и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению 11 апреля 2019 года.

Защитник Куликова Н.В.и подсудимый ФИО2 квалификацию действий ФИО2 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ правильной, поскольку ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление 04.04.2019 года), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 11.04.2019 года).

Согласно ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, это есть открытое хищение чужого имущества. 

Открытым в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» признается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям установлена в судебном заседании и подтверждается оглашенными в соответствии с законом признательными показаниями подсудимого, по преступлению 04.04.2019 года показаниями допрошенной потерпевшей Т.Т.М., из показаний которой следует, что ФИО2 открыто похитил у нее сумку с содержимым, показаниями свидетеля К.А.Н., с которыми ФИО2 согласился в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Ш.К.Н., которые ФИО2 также подтвердил, по преступлению 11.04.2019 года показаниями представителя потерпевшего Ц.Л.Е., показаниями свидетелей А.В.В., М.Н.А., К.А.Н., с которыми ФИО2 согласился в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля Ш.К.Н., которые ФИО2 также подтвердил, из которых следует, что действия ФИО2 по хищению имущества, стали очевидны для свидетелей и ФИО2 понимал, что его действия по хищению стали носить открытый характер, указанные действия по хищению ФИО2 не смог довести до конца, так как его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам с виду действий свидетеля М.Н.А., оглашенными письменными доказательствами по каждому преступлению.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО2 имеет среднее образование, согласно справкам ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница»,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяниях признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, выданной председателем квартального комитета, ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, характеризуется с положительной стороны. Жалоб от соседей за время проживания не поступало. 

Согласно характеристике из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, ФИО2 характеризуется отрицательно. По характеру общительный, наглый, хитрый. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет взыскания.

Согласно требованиям ОСК ГИАЦ ГУ МВД России г.Краснодар, ОСК ФКУ ГИАЦ МВД России г. Москва, ФИО2 не судим.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29.08.2017 года ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст 159, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159, УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке № ФИО2 освободился 07 марта 2019 года по отбытии срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям заявления ФИО2 о чистосердечном признании вины. По преступлению ч.1 ст. 161 УК РФ возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 согласно ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно является неоконченным, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Наказание назначить с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, учесть требования ч.3 ст. 66 УК РФ

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора 20 мая 2019 года. Время содержания ФИО2 под стражей с 17 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, согласно требованиям п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: женская сумка коричневого цвета; расческа-гребень из полимерного материала черного цвета; 2 картонных визитных карточки корпорации «Сибирское здоровье»; дисконтная карта сети аптек «Здоровье»; 3 полимерных пустых пакета с ручками белого цвета; пара матерчатых перчаток темно-синего цвета; женский матерчатый кошелек; хлопчатобумажный носовой платок; расческа-гребень из полимерного материала черного цвета; зеркало, хранящиеся у потерпевшей Т.Т.М., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего Ц.Л.Е., книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом № от 03.01.2019, 29 пенсионных поручений и 18 поручений УСЗН на доставку денежных средств адресатам, сумка почтальона, хранящиеся у представителя потерпевшего Ц.Л.Е., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликова Н.В. в сумме 3600 рублей за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, и в сумме 1800 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление 04.04.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление 11.04.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один)год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора 20 мая 2019 года. Время содержания ФИО2 под стражей с 17 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, согласно требованиям п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: женская сумка коричневого цвета; расческа-гребень из полимерного материала черного цвета; 2 картонных визитных карточки корпорации «Сибирское здоровье»; дисконтная карта сети аптек «Здоровье»; 3 полимерных пустых пакета с ручками белого цвета; пара матерчатых перчаток темно-синего цвета; женский матерчатый кошелек; хлопчатобумажный носовой платок; расческа-гребень из полимерного материала черного цвета; зеркало, хранящиеся у потерпевшей Т.Т.М., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; денежные средства в сумме 123425 рублей 50 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего Ц.Л.Е., книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом № от 03.01.2019, 29 пенсионных поручений и 18 поручений УСЗН на доставку денежных средств адресатам, сумка почтальона, хранящиеся у представителя потерпевшего Ц.Л.Е., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в сумме 5400 рублей, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова