№ дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 20 октября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финасово-юридического консалтинга» к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финасово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 518980 рублей. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТБ Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик умер. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу за счет наследственного имущества ФИО11 в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суд к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ряжского муниципального округа Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – администрация Ряжского муниципального округа Рязанской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808). 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО10. заключенкредитныйдоговор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 518 980 рублей на срок до 60 месяцев с процентной ставкой, действующей с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 25,76 % годовых; действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 12,68 % годовых; действующей с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 1% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.

Заемщик обязался уплачивать кредит в размере 12 419 рублей ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

АО «ОТП Банк» выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 518 980 рублей, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик ФИО3 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, не погашала образовавшуюся задолженность, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общей сумме 505 570 руб. 50 коп., исходя из представленного истцом расчёта. 

Указанный факт также подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ФИО9 воспользовалась предоставленным ей кредитом; ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в размере 518 980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет 2 635 рублей 95 копеек, после чего перестала вносить платежи.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

При этом обязательствапокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования АО «ОТП Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи прав требования.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе, не возражал против уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением договора займа, поэтому в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ имеются основания для взыскания с нее задолженности по указанному договору займа. 

В соответствии с абз. 1 ст.1112ГК РФ в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; суммакредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговором не установлен более короткий срок уведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810,819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам онаследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 отсутствует, что следует из сообщений нотариусов Ряжского нотариального округа, реестра наследственных дел.

У ФИО2 в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеются денежные средства в общем размере 4913 рулей 60 копеек, что следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, сведений по банковским счетам ФИО2

Кроме того, в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области и ФИО1 заключено соглашение №, между администрацией МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области и ФИО2 заключено соглашение № 55 о предоставлении возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, согласно которому собственник обязуется передать в собственность МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признанном аварийным и подлежащим сносу, а администрация обязалась возместить стоимость указанного имущества. 

После получения материального возмещения за аварийное жилье ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры серии 

<

адрес>9 приобрела у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составила 1040 132 рубля 46 копеек. 

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. 

Поскольку ответчик ФИО1 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности по день смерти ФИО2, является наследником первой очереди, фактически принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому образовалась просроченная задолженность в сумме 505 570 рублей 50 копеек.

Указанный расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия обязанности по погашению кредита ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканиючасть задолженностив размере 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центр финасово-юридического консалтинга» к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом. Поскольку иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворен в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финасово-юридического консалтинга» к ФИО1, администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также расходы по плате госпошлины размере 7000 (семи тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финасово-юридического консалтинга» к администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать. 

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке ст. 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Шульга