Дело №1-58/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием прокурора Степанова А.А., ФИО1

обвиняемого ФИО3, 

защитника Бородина В.Ю., ордер № 018457 от 17.05.2016 г. 

защитника наряду с адвокатом Растрыгиной Е.В.

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2018 года уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей в СИЗО-1 г. Волгограда, судимого:

13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №25 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 21 часа ************ по 01 час ************ ФИО3 в компании с ФИО9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 распивали спиртные напитки в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

************, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате указанного домовладения, имея умысел на убийство ФИО9, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений взял со стола в правую руку нож кухонно-бытового назначения, которым умышленно нанес ФИО9 один удар в область боковой поверхности шеи справа, а также умышленно совершил ножом не менее десяти разрезающих движений в области передней части шеи ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде: 1 колото-резаного ранения и 10 резаных ранений шеи, характеризующихся ранениями правых сонной артерии и яремной вены, ранение щитовидного хряща, щитовидной железы, пищевода, осложнившиеся острой кровопотерей, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. ФИО9 скончался в помещении вышеуказанного жилого дома от острой массивной кровопотери, вследствие ранений правых сонной артерии, яремной вены при колото-резаном ранении шеи.

Он же, ************, примерно в 01 час 30 минут, сразу после совершения убийства ФИО9, находясь совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 являются свидетелями совершенного им убийства ФИО9 и располагают достоверными сведениями о совершенном им преступлении, поэтому имеют возможность сообщить об этом посторонним лицам или в правоохранительные органы, то есть могут изобличить его в совершенном убийстве ФИО9, а также понимая, что ему необходима посторонняя физическая помощь с целью сокрытия следов совершенного им убийства ФИО9, имея умысел на совершение угрозы убийством в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в состоянии алкогольного опьянения, держа в руке нож кухонно-бытового назначения, которым ранее совершил убийство ФИО9, высказал словесную угрозу убийством в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в связи с чем в создавшейся ситуации которые восприняли угрозу убийством, как вполне реальную и опасались ее осуществления. После этого, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, осознавая, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, и уже совершил убийство ФИО9, опасаясь, что он может убить их, понимая, что ФИО3 действительно может осуществить свои угрозы, подчинились его требованиям помочь, оказать содействие по избавлению от трупа ФИО9, а именно помогли ФИО3 вывезти тело ФИО9 на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 2,31 км в юго-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также на расстоянии 819 метров в юго-восточном направлении от указателя поворота на 

<

адрес>. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ подтвердив правдивость данных им на предварительном следствии показаний. 

Как следует из показаний, данных на предварительном следствии, ФИО3 показал, что ************, в утреннее время он находился у себя дома, где в одиночку распивал алкоголь. Затем, в дневное время, ему на его мобильный телефон позвонил известный ему ранее Потерпевший №3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который попросил его помочь ему прочистить канализационные трубы, которые расположены по его месту жительства, на что он согласился. После чего, Потерпевший №3 забрал его с места жительства на своем личном автомобиле, и привез к себе домой. С Потерпевший №3, он состоит в благоприятных отношениях, каких-либо ссор и конфликтов между ними не случалось, ранее он и Потерпевший №3, также проводили время вместе, распивая спиртные напитки. Закончив чистку труб канализации Потерпевший №3 предложил ФИО3 пройти к магазину, где тот собирался купить ему в знак благодарности за оказанную помощь пиво, которое они впоследствии распили у дома Потерпевший №3 Затем Потерпевший №3 позвонил его знакомый Потерпевший №2, который насколько он помнит, попросил у того денег на спиртное. На данную просьбу Потерпевший №3 согласился, и спустя непродолжительное время к ним подошли Потерпевший №2, и как ему стало известно ФИО9, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по их походке. Кроме того, насколько он помнит, Потерпевший №3 договорился с указанными лицами в вечернее время ************ совместно распить спиртного, при этом ранее это было спонтанное предложение, так как ранее они куда-либо не собирались, каких-либо планов продолжать распивать спиртное, у них не было. ************, примерно в 19 часов 30 минут, он и Потерпевший №3 направились в магазин «Магнит у дома», расположенный на 

<

адрес>, где Потерпевший №3 купил около 6-8 бутылок пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая. Купив пиво, он и Потерпевший №3 отправились к частному домовладению, где купили нелицензированное спиртное, а именно водку в количестве 2-2,5 литров. Закупившись спиртным, Потерпевший №3 связался с ФИО9 посредством телефонного звонка, совместно с которым также был Потерпевший №2 В ходе их разговора, Потерпевший №3 предложил пройти в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с целью распить, купленное ими спиртное. С ФИО9 и Потерпевший №2, ФИО3 и Потерпевший №3 встретились по дороге к вышеуказанному дому, к которому подошли уже все вместе примерно в 21 час 00 минут. Находясь в данном доме, разместившись за столом, они все начали распивать купленное ранее спиртное. Каких-либо посторонних граждан к ним в течение вечера не присоединялось. В ходе вечера они употребили практически все купленное ими спиртное и к этому моменту, между ФИО3 и ФИО9 возник спор, причиной которого стало недоверие словам ФИО9, по поводу его отбытия наказания, насколько ФИО3 помнит в 25-й колонии, однако он ранее имел опыт содержания в течении 3 месяцев в СИЗО-1 

<

адрес>, стал проверять слова ФИО9, так как ему показалось, что тот обманывает их, на что последний стал путаться в своих пояснениях. Данное обстоятельство возмутило ФИО3, в связи с чем, он разозлился на ФИО9, сделав вывод, что тот врет, после чего, на фоне овладевшей им агрессии, он стал наносить кулаками своих обеих рук в область головы ФИО9, бил он в основном в область его глаз. После нанесенных ударов ФИО2 немного успокоился, а ФИО9 перестал спорить с ним, и они вернулись за стол, при этом ФИО9 сел перед столом на корточки, и они продолжили распивать остававшееся у них спиртное. Какого-либо сопротивления ФИО9, в момент нанесения ему ударов не оказывал в виду состояния сильного алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 00 минут, ************, он снова стал спорить с ФИО9, при этом, причину спора он вспомнить не может, возможно это была тема, обсуждаемая ранее, а именно о судимости ФИО9 В ходе спора ФИО3 также стал наносить удары ФИО9, примерно он нанес около трех ударов кулаком своей правой руки в область лица ФИО9, после чего нанес ему один удар коленом в область его лица, от чего тот упал на пол и оказался в положении лежа, при этом на этот раз головой он был обращен в сторону дверного проема, а ногами в сторону оконного проема зальной комнаты, лицом он также был обращен к полу. После этого, ФИО3 взял лежавший на столе кухонный нож в свою правую руку. При помощи указанного ножа, наклонившись над ФИО9, ФИО3 нанес ему один удар в область шеи справа, после чего, от нанесенного им удара, ФИО9 попытался подняться при этом он хрипел, в это время ФИО3 стал удерживать спину ФИО9 своим левым коленом, затем приподнял своей левой рукой его за лоб несколько вверх, вытягивая тем самым переднюю часть его шеи, для того чтобы можно было завести в образовавшееся расстояние нож и стал совершать надрезы по передней части его шеи, однако с учетом того, что кухонный нож был тупой, у него с первого раза совершить разрез не удалось, в связи с чем, он неоднократно пытался совершить разрез передней части шеи, совершив в общей сложности около десяти разрезающих движений. Затем ФИО9 перестал подавать признаки жизни. Сразу после совершенного им убийства ФИО9, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 стали очевидцами совершенного им преступления, ФИО3 повернулся лицом к ним и, держа в руке нож, которым он убил ФИО9, стал угрожать Потерпевший №2 и Потерпевший №3 убийством, а именно он сказал, что убьет их, если они кому-нибудь что-либо расскажут об увиденном, после чего они осуществляли ему помощь по сокрытию трупа ФИО9 Труп ФИО9, он совместно с Потерпевший №2 завернули в имевшийся в данной комнате ковер, в то время как Потерпевший №3 по его указанию пригнал свой автомобиль марки «ВАЗ 2114» серебристого цвета, в багажник которого ФИО3 совместно с Потерпевший №2 погрузил труп ФИО9 После этого, он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вывезли труп ФИО9 в лесополосу, расположенную при повороте налево от указателя на 

<

адрес> примерно в 800 метрах. Находясь на данном участке труп из машины вытягивал только он один, при этом несли труп они вместе с Потерпевший №2, Потерпевший №3 в это время находился рядом с ними, труп он им тащить не помогал. Когда они вытаскивали труп из машины, ковер остался лежать в автомобиле Потерпевший №3 Оттащив от машины труп примерно на 10 метров они положили его на куст, после чего он вернулся к машине Потерпевший №3 и взял из его багажника ранее обнаруженный им бензин, находившийся в пластиковой канистре, который он расплескал по всей поверхности тела трупа ФИО9 Расплескав бензин, ФИО3 поджег труп ФИО9, после чего примерно через пару минут они все сели в автомобиль Потерпевший №3 и отправились обратно в 

<

адрес>, при этом на момент их отъезда труп ФИО9 продолжал гореть. Ковер, в который он и Потерпевший №2 завернули труп ФИО9, а также нож, которым он наносил колото-резаные ранения ФИО9, выкинули в указанной лесополосе на обратном пути, по пути следования в 

<

адрес>. Кто именно выкидывал ковер, он не помнит ввиду давности событий, а также ввиду имевшегося у него состояния алкогольного опьянения. По возвращению в 

<

адрес>, они подъехали к домовладению Потерпевший №3, который сразу же ушел к себе домой, а ФИО3 и Потерпевший №2 проследовали домой к ФИО3, где распили спиртное, где они пробыли непродолжительное время. О чем они общались с Потерпевший №2 он ответить не может, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выпив немного спиртного, через непродолжительное время Потерпевший №2 ушел к себе домой, а ФИО3 лег спать.

Виновность подсудимого, в убийстве ФИО9, а также в угрозе убийством Потерпевший №2 и Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО9 приходится ей родным братом. Брат не был буйным, выпивал, но никогда не дрался. Он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. ************ ей позвонил следователь, и сказал, что ФИО9 пропал. Она позвонила гражданской жене своего брата, которая сообщила, она подала заявление в полицию. Также сказала, что ФИО9 с другом ушел из дома ************ и до настоящего времени не вернулся. ************ она вновь позвонила сожительнице брата, на что она ей сказала, что его нашли мертвым.

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что ************ ФИО3 помогал ему в ремонте септика. Он помог, и потерпевший предложил после этого выпить спиртное ФИО3. Они съездили в магазин на 

<

адрес>, купили спиртное. До этого, ему позвонил Потерпевший №2, просил занять деньги. Потерпевший №2 подошел к его двору вместе с погибшим. Потом потерпевший предложил Потерпевший №2 с ФИО9 пойти посидеть в домовладение по 

<

адрес>. Они согласились. Он, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО9 в доме стали выпивать, играть в карты. Включили музыку, тюремный шансон. ФИО3 задал вопрос ФИО9, отбывал ли тот наказания в местах лишения свободы. ФИО9 начал первым провоцировать ФИО3 по поводу отбывания в местах лишения свободы. ФИО9 нервничал, то возьмёт вилку со стола, то положит на стол. Потом они задрались со ФИО3, они упали, боролись. Они с Потерпевший №2 их разняли. Стали дальше выпивать. Потерпевший продолжал общаться с Потерпевший №2 Потом потерпевший обернулся и увидел, что ФИО3 перерезает шею ФИО9 Потом ФИО3 встал и стал говорить в их адрес, кто следующий. Сказал ему (потерпевшему), что у него есть 5 минут, чтобы он сбегал за машиной, иначе он убьет Потерпевший №2 и потом его. Он приехал на машине, они уже вынесли труп и положили в багажник. Труп был в ковре. Сзади в машине сидел ФИО3 и Потерпевший №2, ФИО3 показывал дорогу. ФИО3 всю дорогу держал нож в руке. Доехали до лесополосы. Остановились, вытащили труп с багажника. ФИО10 облил труп и поджег. Потом они вернулись в город, подъехали к дому потерпевшего. ФИО3 и Потерпевший №2 вышли из машины и ушли. После того, как ФИО3 убил ФИО9, его угрозы они реально восприняли. Боялись за свою жизнь.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ************ утром к нему пришел ФИО9, и они стали выпивать с ним. Были сильно пьяны. Вечером встретились с Потерпевший №3 на 

<

адрес>, он был со ФИО3 У них было с собой спиртное. Потерпевший №3 предложил, что у него есть дом, где можно посидеть, выпить. Они согласились и пошли на 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, стали выпивать. В доме была просто пьянка. Между ФИО3 и ФИО9 возник конфликт по поводу, того, кто из них отбывал наказание в местах лишения свободы, а кто нет. Они начали бороться между собой, валялись. Они с Потерпевший №3 их разняли. Когда он их разнимал, ФИО3 его ударил. Вроде потом успокоились. ФИО9 потом лег отдыхать. Прошло некоторое время, ФИО3 взял нож и подошел к ФИО9, тот как бы стал подниматься, ФИО3 подошел сзади к ФИО9 поднял его голову и перерезал ему шею. Потерпевший все это видел боковым зрением. Потом он стал над ним (потерпевшим) с ножом, и говорит, что он (потерпевший) пришел с ФИО9, и что сообщит в полицию. ФИО3 держал нож возле его (потерпевшего) лица. Потерпевший Потерпевший №3 сказал, чтобы успокоил ФИО3 ФИО3 стал двигаться с ножом в сторону Потерпевший №3 Потерпевший №3 сказал ФИО3, чтобы тот успокоился, что все будет нормально. Как Потерпевший №3 уходил за машиной и приходил он не помнит, помнит, как помогал ковер вытаскивать с трупом, грузить в машину. Погрузили труп в машину, поехали на заправку, а потом вывезли труп в лесополосу. ФИО3 сказал, чтобы ему помогали, вариантов других в тот момент не было. ФИО3 высказал в их с Потерпевший №3 угрозу. Труп привезли в лесополосу, он помог вытащить труп ФИО9 из машины. Потом ФИО3 облил труп бензином и поджег. Потом поехали обратно. На обратном пути ФИО3 в окно выбросил нож. Все время ФИО3 был с ножом. Не доезжая до 

<

адрес>, они вышли из машины со ФИО3 потерпевший ему сказал, что пойдет с ним. Потерпевший хотел узнать, где живет ФИО3 Пришли к нему домой, посидели около 10 минут. У них было спиртное. Потерпевший сделал вид, что выпил с ним, но не пил. ФИО3 сказал, о том, что произошло сегодня, чтобы ни кому не говорил. На следующий день они с Потерпевший №3 приехали к ФИО3 домой. Говорили ФИО3, что случилось этой ночью в нетрезвом состоянии, чтобы он пошел сам в полицию. На что, он ответил, что не пойдет.

Свидетель Свидетель №6, суду пояснил, что работает в ОМВД России по 

<

адрес>. Убийство произошло с 23 на ************. Оперативным путем была получена информация, о том, что возможно ФИО3 совершил данное преступление. Были опрошены свидетели, которые находились при совершении преступления ФИО3 и на основании их опроса, объяснений, проведенных мероприятий следственным комитетом было возбуждено уголовное дело. ************ поступило заявление о пропаже человека. Они проводили мероприятия по поиску данного гражданина. Искали граждан, с кем общался гражданин ФИО9, где он был последнее время и нашли гражданина Потерпевший №2, который изначально говорил, что они были вместе, а потом разошлись. Затем через некоторое время гражданин Потерпевший №2 дал признательные показания, что и как случилось. Он объяснил это так, что он не мог сразу признаться, так как ему угрожал подсудимый ФИО3, что если он сообщит в полицию, то в отношении него будут предприняты меры. Потерпевший №3 тоже рассказал, что в этот день ФИО9, Потерпевший №2 и ФИО3 и он находились на 

<

адрес> и распивали спиртные напитки. При распитии спиртных напитков, у ФИО3 и ФИО9 возник спор, кто из них находился в местах лишения свободы, а кто нет. У них возник конфликт, и ФИО3 несколько раз ударил ФИО9. Затем вроде бы все успокоилось. ФИО11 и Потерпевший №2 отдельно сидели и распивали напитки, а в этот момент ФИО3 подошел к ФИО9 и с помощью ножа перерезал ФИО9 горло. Потерпевший №3 пояснял, что когда он повернулся, ФИО3 уже перерезал горло ФИО9. Затем ФИО3 повернулся к Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и стал им угрожать, что если они ему не помогут вывезти тело, то он их тоже убьет. Поэтому Потерпевший №3 понимая угрозу, сразу пошел за автомобилем, приехал к дому, где произошло данное преступление, ФИО3 завернул тело в ковер и вывезли.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что работает в ОМВД России по 

<

адрес>. ************ он находился на дежурстве в составе следственной группе. В этот день поступило заявление от Свидетель №9, что они снимают домовладение и в этот дом по адресу: 

<

адрес> кто-то проник, также обнаружили множественные следы, кровь на снегу. Они приехали со следственной группой на место происшествие и обнаружили следы на снегу, войдя в дом, обнаружили, что пропал палас, кухонный нож. На столе оставались остатки пищи, бутылки от спиртного и сложилось впечатление, что в данном доме кто-то распивал спиртные напитки, а отсутствие ножа и паласа свидетельствовало о том, что кто-то скрыл следы преступления. Стали отрабатывать круг лиц, кто вхож в данное домовладение. С пустой бутылки из-под водки были взяты отпечатки пальцев. Отпечатки принадлежали ФИО3 Мы поехали к нему домой в вечернее время. Дверь открыла его мать. ФИО3 дома не было. Мать ФИО3 дала мобильный номер телефона ФИО3 Позвонили ему, он ответил, что находится на рыболовецком стане 

<

адрес>, на рыбалке. Через несколько дней забрали его с 

<

адрес> и доставили в ОМВД по 

<

адрес>. ФИО3 по поводу отпечатков пальцев на бутылке ничего пояснить не мог, но пояснил, что в ту ночь он находился на 

<

адрес> с пересечением 

<

адрес> и распивал в остановке пиво. Они взяли от него объяснения и отпустили. В начале марта 2018 года к ним обратилась гражданка Свидетель №1, что её сожитель ФИО9 с другом Потерпевший №2 ушел праздновать праздник 23 февраля и домой не вернулся. Пропал без вести. Опросили Потерпевший №2, который пояснил, что были вместе по адресу: 

<

адрес> в гостях, распивали спиртные напитки. Выпив много спиртного, стали возвращаться домой и возле кафе «Подкова», он не помнит, куда делся ФИО9, он якобы его больше не видел. Через несколько дней поступила информация, что при распитии спиртных напитков ФИО3 хвалился одному из своих знакомых, что он убил человека и тело вывез в лесополосу и спрятал. Они искали, где мог спрятать тело ФИО3 Поиски, результата не принесли. Также им сообщили, что при совершении преступления присутствовал Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Данных граждан доставили в ОМВД по 

<

адрес> и допросили. Потерпевший №2 и Потерпевший №3 рассказали, что они в вчетвером, распивали спиртные напитки по адресу, где совершено преступление, там возник конфликт между ФИО3 и ФИО9, в ходе которого ФИО3 убил ФИО9, перерезав ему горло. ФИО3 угрожал Потерпевший №2 и Потерпевший №3, что если они сообщат в полицию, то он расправиться с ними и членами их семей. ФИО3, чтобы скрыть свое преступление, приказал Потерпевший №3 пригнать машину, ФИО3 завернул труп ФИО9 в палас, и они вывезли тело в посадку. Тело ФИО9, ФИО3 пытался сжечь в посадке, по пути выкинул палас и нож. Неоднократно ФИО3 говорил Потерпевший №3 и Потерпевший №2, что если они где-нибудь проговорятся, то у него есть друзья, которые помогут расправиться с ними. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работает экспертом-криминалистом в ОМВД России по 

<

адрес>. ************ он выезжал вместе со следственной группой на осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>. Со слов следователя ФИО12, ему стало известно, что в данном домовладении произошла кража, пропал ковер. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена кровь на дорожке перед домом и следы рук с предметов и объектов, которые находились в домовладении. Со слов потерпевших, в домовладении находились другие посторонние лица, изъяты следы с пустых бутылок и рюмок были взяты следы и отправлены для проверки в ЭКЦ. Отпечатки принадлежали ФИО3

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что сожительствовала с ФИО9 ФИО9 работал в 

<

адрес> на ГОКЕ, потом работал в ООО «Авега», потом в 

<

адрес> у ИП ФИО13, скотником. Она работала у ФИО13 поваром. Там они и познакомились. Потом сошлись и жили вместе. По характеру ФИО9 был спокойный. Когда стали жить вместе спиртные напитки употреблял мало. ФИО9 был судим. Она никогда у него об этом не спрашивала, а он сам не говорил. ************ у него был выходной, а она работала в этот день. С работы вернулась около 16:00 часов. ФИО9 дома не было. Целый день ему не звонила, так как утром забыла телефон дома. Позвонила, когда вернулась с работы. На что, он ответил, что находится у Потерпевший №2 и сейчас будет дома. Больше до утра ему не звонила. Ходила, искала везде ФИО9, но результатов не было. ************ обратилась в полицию, что ФИО9 пропал. В последствие опознала его в городском морге.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Сын закончил 9 классов, работал после учебы в колхозе, служил в армии. ФИО4 служил в Костроме, в войсках ВДВ. Сын рассказывал, что во время службы некоторое время находился в Чечне. После армии работал в воинской части. Имел семью, жену, двое несовершеннолетних детей. Иногда Дима выпивал, поэтому развелся с женой. Лишившись постоянной работы, он всегда подрабатывал. Запоев у сына никогда не было. Мог выпивать, но не более двух дней. Агрессивным никогда не был ни пьяный, ни трезвый. Домой друзей никогда не приводил. ************ с утра до обеда сын был дома. Потом домой приехал Потерпевший №3 Дима сказал, что его попросил помочь Потерпевший №3 что-то сделать и уехал с ним. Явился сын утром ************ с Потерпевший №2 Они сидели в коридоре. Потерпевший №2 был у них около двух часов. Потом Потерпевший №2 ушел, сын переоделся и лег спать. После обеда ему кто-то позвонил и он ушел. Потом приехали сотрудники полиции, проверили его вещи. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ранее состояла в браке с подсудимым с 2005 по 2013 год. У них двое несовершеннолетних детей. Когда в браке состояли, ФИО3 выпивал, но до алкоголизма никогда не доходило. После расторжения брака ФИО2 участвует в содержании и воспитании детей. Он рассказывал, что был в Чечне. Последствия после службы в Чечне были у ФИО3. Он ночью постоянно вздрагивал, бил кулаками в стену.

Свидетель ФИО14 суду показала, что они снимали дом у Свидетель №2 расположенной по адресу: 

<

адрес>. ************ они были дома. Покормил собаку и ушли к матери сожителя Свидетель №3 Вернулись с сожителем Свидетель №3 от его матери ************. Когда пришли, была открыта калитка. Во дворе были следы крови, дом был открыт, войдя в дом, на полу отсутствовал палас, стол перевернут. На её одежде были капли крови. Снег был во дворе весь перетоптан и капли крови на снегу. Она сразу позвонила участковому. Приехал он сам, потом вызвал наряд, приехала полиция.

Свидетель Свидетель №2 пояснил (его показания оглашались судом), что в 2010 году после смерти своей матери она вступила в право наследство на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Летом 2017 года к ней обратились Свидетель №3 и его сожительница Свидетель №9, которые попросили ее временно пожить в данном доме. Ей известно, что к Свидетель №3 и Свидетель №9, неоднократно приходил ее знакомый Потерпевший №3 с целью распития спиртного. Кроме того, Потерпевший №3, она также разрешала приходить в домовладение, расположенное по 

<

адрес>, в ее отсутствие и в отсутствие Свидетель №3 и Свидетель №9, так как данный дом принадлежит ей, и она сама может решить кто там может находиться. О том, что в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ночь с ************ на ************ произошло убийство ей стало известно от населения 

<

адрес>, то есть она узнала о данных событиях, по слухам. Каких-либо подробностей произошедшего преступления ей не известно. 

(т.2 л.д.76-78)

Свидетель Свидетель №3 пояснил (его показания оглашались судом), что примерно с июля 2017 года, он совместно со своей сожительницей Свидетель №9 проживал по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит его знакомой ФИО15 За время их проживания к ним в домовладение неоднократно приезжал Потерпевший №3, которого он и Свидетель №9 ранее знали. Приезжал он к ним в основном со ФИО3 и иногда с Потерпевший №2, которых он ранее не знал. К ним в гости они приезжали с целью распития спиртного. С ************ по ************, он и Свидетель №9 ночевали у его матери по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время ************ примерно в 09 часов 00 минут, Свидетель №9 предложила вновь пойти проверить домовладение, расположенное по адресу на ул.ФИО3011 

<

адрес>, что они и сделали. Прибыв на место, он сразу же обратил внимание, что возле указанного домовладения имелось большое количество следов от обуви, а также пятен вещества похожего на кровь, затем, когда они прошли к входной двери, которую они закрывали перед своим уходом на навесной замок, он обратил внимание, что дверь в указанное домовладение открыта настежь, что его также удивило. Затем он и Свидетель №9 прошли во внутрь указанного дома, где обнаружили, что в зальной комнате отсутствует палас, а также все предметы окружающей обстановки нарушены, то есть находились не на своих местах. Кроме того, на полу в зальной комнате и на шторе он обнаружил пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В данной связи, Свидетель №9 позвонила участковому полиции и сообщила ему обо всем увиденном ими. Насколько ему известно ФИО15 разрешала Потерпевший №3 периодически заходить в ее дом с целью распития спиртного. 

(т.2 л.д.45-48)

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ************ и фототаблицы к нему, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2,31 км в юго-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также на расстоянии 819 метров в юго-восточном направлении от указателя поворота на 

<

адрес> с точными GPS-координатами «N47?36.355 E043?06.870». В ходе осмотра с левой стороны на расстоянии 17 метров от грунтовой дороги, не имеющей каких-либо обозначений и указателей направления движения, был обнаружен труп с признаками насильственной смерти. 

(т.1 л.д.5-14)

- протоколом осмотра трупа от ************ и фототаблицы к нему, из которого следует, что ************ в помещении Котельниковского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» произведен осмотр трупа, обнаруженного в ходе ОМП от ************, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,31 км в юго-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также на расстоянии 819 метров в юго-восточном направлении от указателя поворота на 

<

адрес> с точными GPS-координатами «N47?36.355 E043?06.870». В ходе осмотра трупа были изъяты: свитер темно-коричневого цвета c красными и серыми полосками, майка синего цвета, трусы темно-синего цвета, штаны черного цвета, подштанники черного цвета, ботинки черного цвета, носки из хлопчатобумажной ткани темно синего цвета, окурок сигареты «Bond», цепочка из метала серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, футболка черного цвета с наложением крови в области воротника. 

(т.1 л.д.15-28)

- протоколом предъявления трупа для опознания от ************ и фототаблицы к нему, из которого следует, что в помещении Котельниковского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ», расположенного по адресу: 

<

адрес> участием Свидетель №1 было произведено опознание трупа неизвестного мужчины, обнаруженного в ходе ОМП от ************, на участке местности, расположенном на расстоянии 2,31 км в юго-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также на расстоянии 819 метров в юго-восточном направлении от указателя поворота на 

<

адрес> с точными GPS-координатами «N47?36.355 E043?06.870». По результатам труп был опознан как ФИО9 ************ г.р.

(т.1 л.д.40-45)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ************, из которого следует, что смерть ФИО9 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие ранений правых сонной артерии, яремной вены при колото-резаном ранении шеи. В связи с тем, что труп подвергался промерзанию, точно определить давность наступления смерти не представляется возможным. Учитывая выраженность посмертных изменений, смерть ФИО9 могла наступить за 4 суток и более до исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: 1 колото-резаного ранения и 10 резаных ранений шеи, характеризующихся ранениями правых сонной артерии и яремной вены, ранение щитовидного хряща, щитовидной железы, пищевода, осложнившиеся острой кровопотерей. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Также, обнаружена ушибленная рана на веках левого глаза. Данное повреждение относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Между обнаруженными телесными повреждениями в виде колото-резаных и резаных ранений шеи справа с повреждениями сонной артерии и яремной вены осложнившееся острой массивной кровопотерей и наступившей смертью прослеживается прямая причинная связь. Телесные повреждения у ФИО9 в виде колото-резаных ранений шеи образовались от воздействий твердого плоского предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно при ударах ножом с шириной клинка на уровне погружения 2,1-2,6 см. Направление раневого канала колото-резаной раны: справа налево, горизонтально. Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО9, образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с силой достаточной для образования данных телесных повреждений. Телесные повреждения у ФИО9 в виде колото-резаных ранений шеи, сопровождались обильным внешним кровотечением. Ушибленная рана на веках левого глаза, колото-резанные и резанные раны шеи являются прижизненными повреждениями. Дефекты кожи и мягких тканей головы, туловища и конечностей, участки закопчения кожи причинены посмертно. Телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице, колото-резанных и резанных ран на шее образовались в короткий промежуток по времени до наступления смерти, поэтому точно установить очередность причинения телесных повреждений не представляется возможным. При исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения, которые располагаются на лице и правой боковой поверхности шеи, на передней поверхности шеи, учитывая данную локализацию можно сделать вывод, что при причинении телесных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела к нападавшему. После причинения телесного повреждения в виде колото-резаного ранения шеи справа, с ранениями сонной артерии и яремной вены, осложнившегося острой массивной кровопотерей потерпевший не мог совершать активные действия, передвигаться, звать на помощь. После причинения ушибленной раны на лице потерпевший мог совершать активные действия, передвигаться, звать на помощь. Телесные повреждения в виде обгорания трупа, закопчения кожных покровов образовались от действия открытого огня посмертно. Учитывая характер дефектов разволокнения тканей можно сделать вывод, что данные повреждения причинены посмертно зубами хищных животных. Все обнаруженные телесные повреждения находятся в областях доступных для причинения собственной рукой. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови- 4,73‰, в моче- 5,16‰. 

(т.1 л.д.53-67)

- протоколом осмотра места происшествия от ************ плана -схемы и фототаблицы к нему. Согласно протокола произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: кухонный нож с рукоятью черного цвета №, кухонный нож с рукоятью черного цвета №, вырез со шторы с зальной комнаты с пятном бурого цвета, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь с внешней поверхности стекла зальной комнаты, ватная палочка с контрольным смывом с незагрязненной поверхности стекла зальной комнаты.

(т.1 л.д.147-164)

- протоколом проверки показаний на месте от ************, из которого следует, что участвующий в следственном действии подозреваемый ФИО3 показал, на частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он, ************, совершил убийство ФИО9

(т.1 л.д.168-182)

- заключением эксперта №г. от ************, из которого следует, что групповая характеристика, проходящих по делу лиц: ФИО9 – АВо (с сопутствующим антигеном Н), ФИО3 – 0??, Потерпевший №2 – 0??, Потерпевший №3 – А?. На фрагменте шторы в зальной комнате 

<

адрес>, на футболке, водолазке, обгоревших фрагментах подштанников, трусов, одного из полушерстяных носков и на представленном срезе ногтевой пластины правой кисти ФИО9, на рукавах камуфлированной куртки ФИО3 имеется кровь человека АВо группы, происходящая, вероятно, от ФИО9 Групповая принадлежность следов крови человека в смыве с внешней поверхности стекла зальной комнаты не установлена – антигены А,В и Н не выявлены. На обгоревших частях ботинок и трех носков ФИО9 крови не обнаружено.

(т.1 л.д.245-249)

- протоколом осмотра предметов от ************, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2114» серебристо-бежевого цвета, с государственным регистрационным номером «К159СН34», VIN: №, принадлежащий Потерпевший №3

(т.2 л.д.18-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ************. Согласно протокола был осмотрен участок местности с точными географическими GPS-координатами: «N 47?42.090' E043?28.761'», в ходе осмотра которого был обнаружен ковер из ворсистого материала красного и серого цветов.

(т.2 л.д.36-44)

- протоколом осмотра предметов от ************, из которого следует, что были осмотрены: куртка зимняя камуфлированной окраски зеленого цвета, ковер из ворсистого материала красного и серого цветов, срез со шторы зальной комнаты, кухонный нож с рукоятью черного цвета №, кухонный нож с рукоятью черного цвета №, окурок сигареты «Bond», носки темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, водолазка черного цвета, подштанники черного цвета, футболка черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

(т.2 л.д.117-137)

- заключением комиссии экспертов № от ************. Согласно указанного заключения ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>

(т.2 л.д.15-16) 

Показания ФИО3 на предварительном следствии подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, а также согласуются с пояснениями свидетелей и письменными доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 

На основании исследованных выше доказательств судом установлена вина подсудимого в полном объеме, в связи с чем, препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 у суда не имеется.

Действия ФИО3 по эпизоду причинения смерти ФИО9 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия ФИО3 по эпизоду угрозы убийством в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по части 1 статьи 105 УК РФ суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, активное способствование расследованию преступления, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, явку с повинной, наличие на его иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения ФИО3 нет. Однако в судебном заседании установлено с достоверностью, что подсудимый совершил преступление под влиянием употребленного алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по части 1 статьи 119 УК РФ суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт: наличие психического расстройства, участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, наличие на его иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Медицинского документа, подтверждающего состояние опьянения ФИО3 нет. Однако в судебном заседании установлено с достоверностью, что подсудимый совершил преступление под влиянием употребленного алкоголя. Именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «е.1» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает также в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенных подсудимым деяний (преступление небольшой тяжести, особо тяжкое преступление), объектом посягательства одного из которых является жизнь и здоровье другого человека, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО3 не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершённых ФИО3, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания, с применением ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО3 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области 13 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 не отбыто. В связи с чем, на основании ст.70 УК РФ данное наказание подлежит присоединению (частично или полностью) к наказанию, назначенному по настоящему приговору

Руководствуясь ст.ст. 301 - 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание ФИО3 десять лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ, с применением статьи 71 УК РФ, окончательно определить ФИО3, путем полного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ (десять лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы), наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 13 февраля 2018 года (240 часов обязательных работ), наказание в виде лишения свободы на срок десять лет семь месяцев без ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 22 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 09 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08 марта по 08 октября 2018 года один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: куртку зимнюю камуфлированной окраски зеленого цвета, ковер из ворсистого материала красного и серого цветов, срез со шторы зальной комнаты, кухонный нож с рукоятью черного цвета №1, кухонный нож с рукоятью черного цвета №2, окурок сигареты «Bond», носки темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, водолазку черного цвета, подштанники черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котельниковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить;

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лунев