Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 ноября 2018г. 

<

адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республике в составе: 

председательствующего судьи Садулаева И.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Межидова Т-А.А.,

адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО5 представившего удостоверение № то ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веденского районного суда Чеченской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в двух эпизодах, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приказом № от 02.07.2018г. директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Харачойская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Харачойская СОШ») ФИО4, назначен на должность завхоза МБОУ «Харачойская СОШ».

Приказом № от 27.07.2018г. директора МБОУ «Харачойская СОШ» ФИО4, ФИО2 уволен по собственному желанию с занимаемой должности завхоза МБОУ «Харачойская СОШ».

В соответствии с должностной инструкцией, завхоз школы осуществляет организацию административно-хозяйственной деятельности образовательного учреждения, контролирует работу технического и обслуживающего персонала. Участвует в подборе и расстановке кадров технического и обслуживающего персонала общеобразовательного учреждения. Составляет план по улучшению и развитию материально-технической базы образовательного учреждения на год с учетом финансовых средств, которые выделены на год. Принимает на ответственное хранение в порядке, определенном законодательством РФ, товарно-материальные ценности и другое имущество общеобразовательного учреждения. Организовывает обеспечение учебных кабинетов, административных кабинетов, мастерских, бытовых, хозяйственных и других помещений школы необходимой мебелью, оборудованием, инвентарем (в т.ч. хозяйственным), используемыми материалами и средствами, соответствующими требованиям правил и норм безопасности жизнедеятельности, стандартам безопасности труда, принимает меры по обеспечению сохранности, своевременному восстановлению и приобретению вышеперечисленных средств и предметов. Проводит инвентарный учет имущества общеобразовательного учреждения, осуществляет инвентаризацию имущества школы, обеспечивает вместе с сотрудниками бухгалтерии работу материально-ответственных лиц по своевременному списанию и правильному учету материальных средств. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, осуществляющим организационно распорядительные функции в МБОУ «Харачойская СОШ».

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 являясь завхозом МБОУ «Харачойская СОШ», находясь в данной школе по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде присвоения чужого имущества, вверенного ему, и желая их наступления, получив от руководства МБОУ «Харачойская СОШ» под отчет согласно акту приема передачи № от 02.07.2018г. компьютер (моноблок) «Acer» и принтер «Panasonik» перенес указанное имущество общеобразовательного учреждения по месту своего жительства, то есть, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> присвоив их себе, распорядился ими по своему усмотрению. 

Согласно заключению эксперта № Э-188/08-18 от 28.08.2018г., рыночная стоимость на 02.07.2018г. с учетом износа компьютера (моноблока) «Acer» составляла 19264.00 рублей, и принтера «Panasonik» составляла 2368 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил МБОУ «Харачойская СОШ» Веденского муниципального района Чеченской Республики имущественный вред на общую сумму 21632 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном помещении МБОУ «Харачойская СОШ», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на присвоение вверенного имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде присвоения денежных средств и желая их наступления, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя выгоды имущественного характера, а именно присвоения денежных средств, предусмотренных на прочие расходы МБОУ «Харачойская СОШ», получил под отчет в кассе бухгалтерии денежные средства на общую сумму 4 320 рублей, предусмотренные на прочие расходы, для приобретения уборочного инвентаря для нужд МБОУ «Харачойская СОШ». 05.07.2018г. ФИО2, после чего взяв в магазине по продаже хозяйственных товаров ТЦ «Беркат», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пустой бланк накладной, внес в данный бланк не соответствующие действительности сведения о приобретении им для нужд школы уборочного инвентаря на денежные средства в сумме 4320 рублей. В тот же день, ФИО2 в бухгалтерию МБОУ «Харачойская СОШ» представил накладную с не соответствующими действительности сведениями о приобретении им уборочного инвентаря для нужд МБОУ «Харачойская СОШ» за денежные средства в вышеуказанной сумме выданные ему в бухгалтерии данного учреждения, а денежными средствами в сумме 4320 рублей распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил присвоение вверенного ему имущества общеобразовательного учреждения – денежных средств в сумме 4320 рублей, чем причинил МБОУ «Харачойская СОШ» Веденского муниципального района Чеченской Республики имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Суд, соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре он совершил присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в двух эпизодах.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО2 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО2 заявил после консультации с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и его защитника ФИО5 постановить приговор без судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора по ходатайству обвиняемого без проведения судебного разбирательства в общем порядке установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ по делу имеются: ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и постановить приговор без судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям против собственности, по категории относящихся к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб.

Суд, в соответствии с частью первой ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, так как он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд не считает целесообразным их назначение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, в соответствии со ст.ст.51,131-132 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; 

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии со с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: компьютер (моноблок) «Acer» и принтер «Panasonik», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шалинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по, передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, в размере 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий И.А. Садулаев