Дело № 2-1412/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 9 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа в размере 78 100 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 5 000 рублей; задолженность по процентам 73 100 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей. В обоснование исковых ФИО2 указав, что 16.01.2014г. между ООО «Кубышка» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.01.2014г. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 78 100 рублей, из них: задолженность по основному долгу 5 000 рублей, задолженность по процентам: 73 100 рублей. Приводя данные обстоятельства просит исковые ФИО2 удовлетворить. 

Представитель ООО «Кубышка-сервис» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО2. 

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ФИО2 не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ФИО2: 

<

адрес>, Российская, 

<

адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО2 судом были выполнены все необходимые ФИО2 гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ФИО2 самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ФИО2 с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ФИО2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 16.01.2014г. между ООО «Кубышка» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.01.2014г. 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. 

Нарушение ФИО2 срока, установленного для возврата займа (до 20 календарных дней), в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

ФИО2, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. ФИО2 не исполнены.

На основании договора уступки прав ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО2 по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права ФИО2 цедента к заемщикам по договорам займа, которые существовали на дату его заключения, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с ФИО2 права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Деятельность ФИО2 регламентируется ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.

ФИО2, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском, ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 2 543 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2 Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа в размере 78 100 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 5 000 рублей; задолженность по процентам 73 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля. Всего взыскать 80 643 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.М. Легостаева