РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Благодарной В.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу указанного учреждения, излишне выплаченные ему денежные средства в размере 12 662 руб. 84 коп. в виде ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, которые ему не полагались.

В обоснование своих требований представитель истца в заявлении указала, что ответчику перечислены денежные средства в размере 12 662 руб. 84 коп. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в период с марта 2015 г. по октябрь 2016 г., которые ему не полагались. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листами, реестрами о зачислении денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 12 662 руб. 84 коп. подлежат взысканию с него в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном ходатайстве исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из расчетных листов следует, что ФИО1 выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы с марта 2015 г. по октябрь 2016 г.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал иск, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого Кодекса.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в бюджет г. Ростова-на-Дону, в сумме 506 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 12 662 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 84 коп., в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 506 (пятьсот шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин