Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь, 

<

адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в указанном свертке, находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Далее, реализуя задуманное и осознавая противозаконный характер собственных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, находясь на 

<

адрес> действуя умышленно ФИО1 рукой с земли поднял указанный сверток с содержащимся в нем бумажным сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,28 грамма, незаконно приобретя его тем самым для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, ФИО1 извлёк из свертка из изоляционной ленты и бумажного свертка, после чего поместил его в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,28 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, которыми в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в семи метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты>, относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, производные 

<

данные изъяты>, массой 0,28 грамма, являются крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически 

<

данные изъяты> употребляет наркотические средства, 

<

данные изъяты> При каких обстоятельствах он впервые попробовал наркотические средства в настоящее время не помнит, так же, как и не помнит, с кем он впервые их попробовал. Вместе с тем полагает, что наркотической зависимости у него нет, так как ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе проходил лечение 

<

данные изъяты>». Наркотические средства он несколько раз приобретал через тайники («закладки») за личные денежные средства у неизвестных ему лиц 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он возвращался пешком домой с 

<

адрес> где был по личным делам, связанным с подработкой. В это время около забора 

<

адрес>, на земле он увидел сверток из изоляционной ленты черного цвета, при этом он знал, что в таких свертках делают закладки с наркотическими средствами. Подойдя поближе, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и примерно в 17 часов 07 минут подобрал его, развернув его, он увидел, что внутри свертка из изоляционной ленты находится кусочек бумажки с пластичным веществом темного цвета, изоляционную ленту и бумажку, в которой находилось вещество, он сразу же выкинул. По внешнему виду он понял, что найденное им вещество является наркотическим средством, 

<

данные изъяты> В этот момент он решил, что оставит найденное наркотическое средство себе для личного потребления, после чего, удерживая наркотическое средство в руке, он направился дальше, по направлению к своему дому. Затем около 

<

адрес> употребил часть найденного им наркотического средства, а оставшуюся часть он убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал хранить его для личного потребления. После чего направился в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, он возвращался от своего знакомого. Когда он проходил мимо 

<

адрес> к нему подошли четверо неизвестных молодых людей в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они сообщили ему о том, что подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств и потребовали проследовать с ними для проведения досмотра. Он подчинился.

После этого они подошли 

<

адрес>, где в присутствии двоих приглашённых представителей общественности мужского пола, полицейскими ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук одного из них и его рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельной упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки. На бирках были сделаны пояснительные надписи, проставлены подписи участвующих лиц, а также оттиски печати полиции. Также, по ходу

и результатам производства смывов полицейскими был составлен соответствующий протокол, который тоже, в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права, обязанности и ответственность. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов и (или) веществ. Он сказал, что у него при себе имеется наркотик 

<

данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении досмотра у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью. На концах нити была закреплена бумажная бирка, которую подписали участвующие лица, а также на ней были проставлены оттиски печати полиции и сделана пояснительная надпись. Наркотическое средство было упаковано таким образом, что извлечь его без нарушения целостности упаковки было невозможно. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

(л.д. 103-105, 117-120)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности молодого человека по имени «ФИО2» к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по 

<

адрес> от лица, конфиденциально содействующего с органом осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться «ФИО2». В 21 час 45 минут около 

<

адрес> был замечен молодой человек, подходивший под описание последнего. При этом, тот выглядел неадекватно окружающей обстановки – возбуждённо, постоянно оглядывался. В 21 час 45 минут, когда указанный человек проходил мимо упомянутого дома, было принято решение о его задержании. Далее, они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. Личность данного человека была установлена. Им оказался ФИО1

Затем, в присутствии двоих приглашённых представителей общественности мужского пола, в семи метрах от 

<

адрес> были произведены смывы с рук ФИО1 и его досмотр.

При этом, смывы и досмотр производились им и ФИО7, а ФИО6 с ФИО8 осуществляли охрану периметра места производства мероприятий, с целью недопущения посторонних лиц. 

Так, сначала участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Далее, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с рук ФИО7 и рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины данных пакетов перетягивались нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати полиции. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений.

Далее, был проведён досмотр ФИО1 Перед его началом последнему и представителям общественности был разъяснён порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Потом, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что при нём имеется наркотик 

<

данные изъяты>», о чём сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, был проведён собственно сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане темной куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято темное пластичное вещество, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, на концах которой закреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и оттиском печати полиции. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, как указано выше, был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица.

После производства соответствующий физико-химических исследований, ему стало известно то, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

(л.д. 78-81)

- показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5

(л.д. 92-95)

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности молодого человека по имени «ФИО2» к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила в УНК УМВД России по 

<

адрес> от лица, конфиденциально содействующего органам осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен был появиться «ФИО2». В 21 час 45 минут около 

<

адрес> был замечен молодой человек, подходивший под описание последнего. В 21 час 45 минут, когда указанный человек проходил мимо названного дома, было принято решение о его задержании. Далее, они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что у них имеются основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также о том, что им необходимо произвести его досмотр. Личность данного человека была установлена. Им оказался ФИО1

Затем, в присутствии двоих приглашённых представителей общественности мужского пола, в семи метрах от 

<

адрес> были произведены смывы с рук ФИО1 и его досмотр.

При этом, смывы и досмотр производились ФИО7 и ФИО5, а они с ФИО6 осуществляли охрану периметра места производства мероприятий, с целью недопущения посторонних лиц.

Вместе с тем, после проведения досмотра, со слов ФИО7 и ФИО5 ему стало известно то, что у ФИО1 было обнаружено и изъято пластичное вещество, а после производства физико-химического исследования, он узнал, что изъятое вещество являются наркотическим средством.

(л.д. 82-84)

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

(л.д. 85-87)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

(л.д. 107-111)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы, изъятые в ходе досмотра ФИО1, а также ватные тампоны со смывами с его рук и контрольными смывами.

(л.д. 73-75)

- заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д. 69-71)

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

(л.д. 26-28)

- справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. 

(л.д. 45)

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

(л.д. 22-23)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

Согласно заключению комиссии , экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии , экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, демонстрации своих действий на месте совершения преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев 

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев