ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 мая 2020г. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2019г. действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ. Согласно содержанию протокола объективная сторона правонарушения описана следующим образом: 26.06.2018г. в период с 16:00 до 17:30 в с

<

адрес>, ФИО1 один раз ударил кулаком по лицу С.И.А. причинив физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что в указанный в протоколе временной период происходила драка между членами семей С-вых и М-вых. Он также при этом присутствовал, но удара кулаком в лицо С.И.А.. не наносил.

Потерпевший С.И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении С.И.А. и его законный представитель С.И.А. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что не доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.02.2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - по факту причинения неизвестным лицом в период с 16:00 до 17:30 26.06.2018г. на 

<

адрес> С.И.А.. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Начальник ГД ОМВД России по Городищенскому району в рапорте от 08.04.2019г. указала, что имеются основания полагать, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем каких-либо доказательств совершения ФИО1 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Не представлено таких доказательств и в судебном заседании.

Так, из имеющегося в материалах дела копии протокола допроса потерпевшего С.И.А.. от 18.02.2019г. следует, что в указанный день и время его никто кроме П.Ю.И по голове не ударял. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела, судья приходит к выводу о том, что изложенная в протоколе об административном правонарушении констатация событий не подтверждается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами по делу и материалами дела об административном правонарушении. 

По смыслу действующего административного законодательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В данном случае, при установленных судом фактических обстоятельствах дела, надлежит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова