Дело № 2-782/2023

25RS0011-01-2023-001852-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 04 июля 2023 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.

с участием представителя истца – адвоката Петренко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе наследственного имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ж.З.П.. После её смерти открылось наследство, наследниками являлись он и его брат - ФИО1. Они оба вступили в наследство после смерти матери. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 он вступил в законный срок в наследство, оставшееся после смерти матери, в виде денежных вкладов. Таким образом, он и ответчик являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Ж.З.П. в равных долях. После смерти матери остался гаражный бокс № в гаражно - строительном кооперативе «Экспресс», который находится в 30 метрах от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный гаражный бокс, не был включен в состав наследственного имущества. Гаражно - строительный кооператив «Экспресс» был построен во время существования СССР. Ж.З.П., в силу Закона являлась собственником данного гаражного бокса № в ГСК «Экспресс», т.к. полностью выплатила стоимость паевого взноса за данный бокс, то есть гаражный бокс № является наследственным имуществом. Ответчик сразу после открытия наследства врезал новый замок в дверь спорного гаражного бокса и пользуется данным гаражом как своей собственностью до настоящего времени. Т.е. ответчик фактически вступил во владении и в управление наследственным имуществом в виде гаражного бокса после смерти их матери. Нотариусом было отказано письмом о включении гаража в наследственную массу, посоветовав унаследовать гаражный бокс в упрощенном порядке, через председателя кооператива. До настоящего момента истец не имеет возможности в силу указанных обстоятельств пользоваться наследственным имуществом в виде гаражного бокса, а ответчик в свою очередь отказывается добровольно, по согласию сторон его разделить, в связи с тем, что имеет существенный интерес на спорный гаражный бокс, поскольку пользуется им. 

Просит включить гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Экспресс», который находится в 30 метрах от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> наследственную массу и разделить наследственное имущество между истцом и ответчиком; выделить ответчику из общей долевой собственности гаражный бокс № в гаражно -строительном кооперативе «Экспресс», который находится в 30 метрах от заправочной станции, расположенной по: адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на данное имущество; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 СУММА 1 (СУММА 2:2) компенсацию в счёт отчуждаемой собственности; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 СУММА 3 за услуги оценщика.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с тем, что интересы истца в судебном заседании представляет адвокат Петренко И.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - адвокат Петренко И.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверты с судебной повесткой, направленные по адресу указанному в иске, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что Ж.З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди по закону к наследственному имуществу Ж.З.П., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: сын ФИО1, сын ФИО1.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в установленном законом порядке обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства после смерти матери.

Судом исследовано наследственное дело №, заведенное после смерти, Ж.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5 и 

<

адрес>6 наследником денежных вкладов и недополученной пенсии, оставшихся после смерти Ж.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1.

Между тем, согласно выписке из списка членов ГСК «Экспресс», выданной председателем ГСК Б.С.В., Ж.З.П. являлась членом ГСК «Экспресс» бокс №.

Письмом нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Т.Т.П. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что гаражные боксы наследуются в упрощенном порядке через председателя гаражного бокса, так как не являются объектами недвижимого имущества, необходимо обратится к председателю гаражного кооператива и изменить запись о собственнике в реестровой книге кооператива. 

Данный гаражный бокс не был включен в состав наследственного имущества.

Таким образом, правообладателем гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы были внесены полностью, что подтверждается также выпиской, выданной представителем ГСК «Экспресс» в лице председателя Б.С.В.

Пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем паевого взноса в полном объеме.

Поскольку Ж.З.П. были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательства, названное имущество также является наследственным. 

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из положений ч. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с не оформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в состав наследства, оставшегося после смерти Ж.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принятого ФИО1 и ФИО1 в порядке наследования после смерти Ж.З.П.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, ответчик ФИО1 фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом в виде гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>., в свою очередь истец ФИО1, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке, установленном статей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ими было принято наследство по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что порождает соответствующие права в отношении обозначенного имущества.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что до настоящего времени между ним и ответчиком не достигнуто соглашение относительно судьбы принадлежащих ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного гаражного бокса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что наследник ФИО1 постоянно пользуется спорным имуществом, данный объект не может быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав собственников, имеющих значительные доли в праве собственности, иного и обратного судом не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым выделить ? доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> принимает решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и об утрате им права на долю в общем имуществе.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на спорный гаражный бокс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 57 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, величина рыночной стоимости гаражного бокса №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет СУММА 2. 

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из произведения отчета об оценке рыночной стоимости спорного имущества, что подтверждается квитанцией об оплате оценочных услуг в сумме СУММА 3 (л/

<

адрес>). 

Данные расходы подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО1 о разделе наследственного имущества – удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ж.З.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Разделить гаражный бокс №, общей площадью 18 кв.м ГСК «ЭКСПРЕСС», адрес местонахождения: примерно в 30 м на северо-восток от заправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности каждому между ФИО1 и ФИО1.

Выделить ФИО1 из общей долевой собственности гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Экспресс», который находится в 30 метрах от заправочной станции, расположенной по: адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Экспресс», который находится в 30 метрах от заправочной станции, расположенной по: адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 СУММА 1 компенсацию в счет отчуждаемой собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 СУММА 3 расходы на оплату услуг оценщика.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун