Дело № 1-4/2018 

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «06» февраля 2018 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Миронов С.А., 

с участием прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н., 

защитника адвоката Рукавишникова М.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 19.07.2017г. Княгининским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 09 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» №14 л/с от 28 ноября 2011 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский». При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание капитан полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьей 12, 13 закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 3.10.5, 3.10.11, 3.10.18, 4.2 Должностных инструкций участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, утвержденных начальником МО МВД России «Княгининский» 17 августа 2015 года, был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел. 

Приказом начальника МО МВД России «Княгининский» №49 л/с от 11 марта 2014 года Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Княгининский». При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший лейтенант полиции, Потерпевший №2, в соответствии со статьей 12, 13 закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 3.10.5, 3.10.11, 3.10.18, 4.2 Должностных инструкций участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, утвержденных начальником МО МВД России «Княгининский» 17 августа 2015 года, был наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления. Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел. 

07 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут участковый уполномоченный ОУУП МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1, и старший участковый уполномоченный ОУУП МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей заступили на дежурство. Около 17 часов 00 минут 07 декабря 2017 года Потерпевший №1 от оперативного дежурного МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение о том, что в с.Покров Княгининского района мужчина в состоянии алкогольного опьянения управляет транспортным средством. Потерпевший №1 совместно с старшим участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №2 находясь в с.Покров Княгининского района Нижегородской области, проехал к д.14 по ул.Восточная с.Покров Княгининского района Нижегородской области, где увидел стоящий в снегу автомобиль иностранного производства. Остановив служебный автомобиль Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 вышли из салона служебного автомобиля. Стоящий рядом с автомобилем ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников МО МВД России «Княгининский» нецензурной бранью. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 попросили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, где у него будет отобрано объяснение и составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 прошел на заднее сиденье служебного автомобиля, а участковые уполномоченные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали опрашивать находящихся рядом очевидцев административного правонарушения. Около 17 часов 30 минут того же дня ФИО1 попытался выйти из служебного автомобиля, но не смог этого сделать по причине блокировки дверей, после чего перелез с заднего на переднее пассажирское сиденье автомобиля, вышел из него и попытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 стали преследовать ФИО1, догнали его и предложили вернуться в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой форменное обмундирование у правого плеча Потерпевший №1, а правой рукой схватил форменное обмундирование Потерпевший №2 в области груди, при этом с силой потянув их на себя, в результате насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была причинена физическая боль. Противоправные действия ФИО1 были пресечены действиями сотрудников ОУУП МО МВД России «Княгининский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Действиями ФИО1 телесные повреждения участковому уполномоченному Потерпевший №1 и участковому уполномоченному Потерпевший №2 не причинены.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, какприменение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Просят назначить подсудимому наказание в соответствии с законом. 

Защитник Рукавишников М.О. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены. 

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 не отрицает, что в момент совершения преступления, в котором он обвиняется, он находился в состоянии алкогольного опьянения, из его пояснений следует, что данное состояние повлияло на его поведение, и если бы он был трезв, то инкриминируемое ему деяние он бы не совершил. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.85), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1, л.д.83,84), к административной ответственности не привлекался (т.1,л.д.88). 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления обвиняемого, предупреждения, пресечения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначитьФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, раскаивающегося в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие материальных претензий потерпевших, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая все обстоятельства дела, материальное положение подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения наказания более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ подсудимому ФИО1, суд не находит. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимому ФИО1 не имеется. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Княгининского районного суда Нижегородской области от 19.07.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Миронов