Дело № 2-790/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П. 

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в горсуд исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала ФИО7 все свое имущество, которое на день ее смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 53,9 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах инвентарного дела на указанный жилой дом имеется запись о его принадлежности ФИО2 и ФИО3, основание: решение суда от 1945 года мая Зар. ОКХа №. ФИО15 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО8 доводилась наследодателю ФИО1 матерью, ФИО3 – теткой, сестрой ФИО6 Мать наследодателя ФИО1, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ФИО6 приняла наследство после смерти сестры ФИО4 В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на время смерти последней проживала с ней в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако, наследственных прав не оформила. Наследодатель ФИО1 на время открытия наследства после смерти матери ФИО6 проживала и была зарегистрирована с нею по одному адресу, соответственно, приняла наследство после смерти матери. В установленный законом срок после смерти ФИО1 истец ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО7 в суд с рассматриваемым иском, поскольку разрешить возникший спор иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, п. 1 ст. 1152 ГК РФ, истец ФИО7 просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными строениями, расположенный по адресу 

<

адрес>; признать за ней право собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство после смерти матери ФИО15 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав, которая приняла наследство после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав. 

В судебное заседание истец ФИО7, представитель истца по доверенности ФИО14 не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, просили заявленные требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам. 

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступили пояснения на иск, которые содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Госкомрегистра. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица по делу. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ наследованием является переход имущества умершего (наследство, наследственное имущество) к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

По ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) 

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, которое на день ее смерти будет ей принадлежать, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, завещала ФИО7. Завещание удостоверено нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №; предоставленный истцом экземпляр завещания содержит отметку нотариуса о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ завещание не отменено, не изменено (л.д. 17-18). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д.19). 

В материалы дела предоставлено адресная справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (л.д. 29). 

В материалах инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, имеются сведения о правообладателях указанно жилого дома: ФИО2 и ФИО3, основание: решение суда от 1945 года мая Зар. ОКХа №. При этом, копия решения суда в материалах инвентарного дела отсутствует, на запрос истца Керченским городским судом Республики Крым предоставлены сведения о невозможности выдать копию указанного решения по причине отсутствия в архиве дел за 1945 год (л.д. 31). 

Материалы инвентарного дела БТИ также свидетельствуют о том, что расположение, планировка и техническое состояние здания жилого дома и хозяйственных построек домовладения соответствуют установленным нормативным требованиям, расположены в фактически существующих границах земельного участка домовладения, которые указаны в технической документации на домовладение и которые на местности обозначены стенами построек и установленными стационарными ограждениями. При этом, полученной на запрос суда копией решения Исполнительного комитета Керченского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт предоставления земельного участка по 

<

адрес> (до переименования 

<

адрес>), 37 (до перенумерации, согласно протоколу заседания Керченского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № - №), ФИО2 и ФИО3. 

Таким образом, собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 В.В. и ФИО15 (добрачная фамилия ФИО4) З.В. приобрели право собственности на жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом площадью 52,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет в соответствии с законодательством РФ, ему присвоен кадастровый №.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что ФИО15 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО8 доводилась наследодателю ФИО1 матерью, ФИО3 – теткой, сестрой ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской из метрической книги Троицкого собора 

<

адрес> за 1902 г. о рождении ФИО10, дочери крестьянина ФИО4 сына ФИО4 и ФИО12 (л.д. 25), архивной выпиской из метрической книги Троицкого собора 

<

адрес> за 1900 г. о рождении ФИО9, дочери крестьянина ФИО4 и ФИО12 (л.д. 26), архивной выпиской о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО5 и ФИО6 (л.д.27). 

Согласно предоставленной копии записи акта о смерти (л.д. 20), мать наследодателя ФИО1, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу 

<

адрес>; таким образом, ФИО1, наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО6, будучи зарегистрированной и проживая с ней по одному адресу. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6, фактически принявшей наследство после смерти сестры ФИО4 В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей наследственных прав.

На основании изложенного выше, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, поскольку предоставленные документы бесспорно подтверждают обстоятельства приобретения наследодателем указанного объекта недвижимости в собственность. 

Истец, являясь наследником умершей ФИО1 по завещанию, в установленный законодательством шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 с заявлением о принятии наследства, что усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом после смерти ФИО1 (л.д. 80-101).

Однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что документально наличие права собственности у наследодателя на наследуемый объект недвижимости не подтверждают (л.д. 43). 

Поскольку судом установлено, что истец, является наследником по завещанию после смерти ФИО1, совершившим в установленном законом порядке в установленные сроки действия, свидетельствующие о принятии им наследства, при этом данные о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания и реализовавших такое право в материалах наследственного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 перешло по праву наследования по завещанию к истцу, в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО7 права собственности на жилой дом адресу 

<

адрес>, который поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, подлежат удовлетворению. 

Одновременно, поскольку в материалах дела, в материалах инвентарного дела БТИ отсутствуют достоверные и объективные сведения о расположенных на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес> надворных строениях, о постановке таких строений на кадастровый учет, исковые требования в части включения надворных строений в состав наследства, признания за истцом права собственности на надворные строения не подлежат удовлетворению судом. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по завещанию – удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти матери ФИО15 (добрачная фамилия ФИО4) ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей наследственных прав, которая приняла наследство после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила наследственных прав.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о включении в состав наследства и признании права собственности на надворные строения, расположенные по адресу 

<

адрес> – отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г. 

Судья Захарова Е.П.