<

данные изъяты> Дело № 2-808/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Волоколамск 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС РФ №19 по Московской области ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС РФ №19 по Московской области, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало указанное имущество. После смерти ФИО5 в установленный законом срок его супруга ФИО4 обратилась нотариальную палату для оформления наследства, сыновья ФИО6 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти в нотариальную палату для оформления наследства никто не обращался, однако ее сын ФИО3 фактически наследство принял, поскольку пользовался указанным имуществом, нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к его имуществу является ФИО1, которая в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращалась, однако, фактически наследство приняла, поскольку пользуется указанным имуществом, несет бремя его содержания.

Определением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО8, им пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает и не будет.

Ответчик Межрайонная ИФНС России №19 по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО7, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением Ждановского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. На основании данного постановления ему выдано свидетельство о правые собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу являлись: супруга ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, и сыновья ФИО6 и ФИО3, которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками к ее имуществу являлись сыновья ФИО6 и ФИО3, которые в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращались. ФИО3 фактически наследство принял, поскольку на день смерти проживал совместно с наследодателем по одному адресу, пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником к его имуществу является дочь ФИО1, которая в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращалась, фактически наследство приняла, поскольку пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> земли населенных пунктов, предоставленный для приусадебного хозяйства, и жилой дом лит.А, а, а1, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>