Рыбинский районный суд 

<

адрес>,

663960, 

<

адрес>

№

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 13 июня 2018 года 

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-48/2018 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющемся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 19 часов услышала, что ФИО4 во дворе дома, где находились в том числе дети, громко выражался нецензурной бранью, столкнул со скамейки ФИО2, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда около 19 часов услышал, что ФИО4 во дворе дома, где находились в том числе дети, громко выражался нецензурной бранью, столкнул со скамейки ФИО2. Он вышел на улицу, сделал ФИО1 замечание, но последний бросился на него в драку и он, оттолкнув его, вернулся в квартиру.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она вместе с ФИО7 сидела на лавочке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда из соседнего дома во двор вышел ФИО1 и стал выражаться грубой нецензурной бранью из-за того, что во дворе играют чужие дети. Она сделала ему замечание, но в ответ ФИО1 столкнул её со скамейки, продолжил высказывать слова нецензурной брани, не реагируя на замечания и просьбы окружающих.

- аналогичным объяснением ФИО7

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел во двор своего дома, к которому примыкает 

<

адрес> и, увидев во дворе детей цыган, которые не живут в их доме, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, требовал уйти со двора. Через некоторое время во двор вышел сосед, сделал ему замечание, но ему это не понравилось и он попробовал ударить соседа, тогда последний оттолкнул его и он упал.

- сообщением ФИО6, поступившим в дежурную часть ОП МО МВД РФ «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут о том, что сосед причинил ей телесные повреждения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имеющего единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - общественные отношения в области общественного порядка, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф зачислить: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КПП 246601001

ИНН 

<

***>,

Код ОКТМО 04647000,

БИК 040407001

КБК 18№

Номер счета получателя платежа 40№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Солохин С.А.