Дело № 2-3540/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в размере 53690 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1811 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что 09 июля 2020 года находился у себя дома, его личный автомобиль был припаркован во дворе. От сотрудников полиции ему стало известно, что задержан ФИО2, разбивший стекло принадлежащего ему автомобиля «Рено Кангоо». Ущерб причиненный автомобилю составил 53690 руб. Вина ответчика в причинении вреда принадлежащему ему имуществу и наличие причинной связи между его действиями (совершение правонарушения) и наступившими последствиями подтверждаются документально. Добровольно возместить нанесенный ущерб ответчик отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 77).

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 (л.д. 25-26), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., из которых подготовка материалов гражданского дела составила 2000 руб., составление искового заявления – 2000 руб., представление интересов истца в суде – 4000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал (л.д. 78).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 09 июля 2020 года в 10.30 час. по адресу: 

<

...> ФИО2 из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, разбив стекло двери автомобиля марки «Рено Кангоо», государственный регистрационный знак ...», от чего автомобиль функциональные свойства не утратил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д. 52, 53). 

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что истец ФИО1 является собственником автомобиля «Рено Кангоо», государственный регистрационный знак «...» (л.д. 24).

В соответствии с имеющимся в материалах дела счетом на оплату №МАА0051781 от 09 июля 2020 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 53690 руб., из которых: стоимость стекла переднего левого – 15990 руб., эл. стеклоподъемника – 33300 руб., стекла двери переднего левого с установкой – 1600 руб., снятия-установки облицовки передней двери – 800 руб., уборки стекла пылесосом – 400 руб. (л.д. 20).

Указанными выше доказательствами в совокупности подтверждена вина ответчика в нанесении повреждений имуществу принадлежащему истцу - «Рено Кангоо», государственный регистрационный знак «Н724РТ174», сумма расходов (убытков), которые понес истец для восстановления автомобиля от действий ответчика - 53690 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма материального ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба в размере 53690 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора оказания правовых услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 8000 руб. 

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежную сумму в размере 53 690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья: