Дело №2-2943/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Астрахань 16 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., 

при секретаре Боброве А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.10.2018г., предмет исполнения взыскание 636724 рублей в пользу ФИО2, 14.02.2019г. был наложен арест на движимое имущество, в том числе на: обеденный стол коричневого цвета с 6 стульями; сушилка для белья; гладильная доска; утюг PHILIPS GC 3320; кровать детская бежевого цвета; диван - малютка; кресло детское; стенка детская; спальный гарнитур: кровать, комод с зеркалом, прикроватные тумбочки (2 штуки), шифонер (платяной шкаф) фисташкового цвета; сплит- система Panasonic в количестве 3 (трех) штук; микроволновая печь Samsung CE287DNR; стиральная машина Samsung PC 68-02707В; джакузи Doctor Jet белого цвета; мойдодыр бежевого цвета, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество является предметом обычной домашней обстановки, обихода и индивидуального пользования и относится к предметам, без которых гражданин не может обойтись в быту, в том числе арест наложен на личные вещи и предметы личного обихода несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает совместно с должником. Просила исключить имущество: обеденный стол коричневого цвета с 6 стульями; сушилка для белья; гладильная доска; утюг PHILIPS GC 3320; кровать детская бежевого цвета; диван- малютка; кресло детское; стенка детская; спальный гарнитур: кровать, комод с зеркалом, прикроватные тумбочки (2 штуки), шифонер (платяной шкаф) фисташкового цвета; сплит- система Panasonic в количестве 3 (трех) штук; микроволновая печь Samsung CE287DNR; стиральная машина Samsung PC 68-02707В; джакузи Doctor Jet белого цвета; мойдодыр бежевого цвета) из акта о наложении ареста (описи имущества) от 14.02.2019 г., составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.10.2018г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования дополнил, просил также освободить от ареста кухонный гарнитур цвета орех со встроенной техникой: духовой шкаф и варочная поверхность, цвет металлик, производство Zigmund & Shtain; холодильник, цвет белый, производство - Ariston, в остальном заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится; при этом, в частности, абзаца четвертого части 1 данной статьи предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Закрепляя перечень видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, положения статьи 446 ГПК РФ гарантируют должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 июля 2007 года №10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан", предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, вышеуказанная норма процессуального права выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениями, предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.

Как установлено судом, на исполнении Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.10.2018г. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г. Астрахани от 20.01.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2 в размере 636724 рублей. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 14.02.2019г. судебным приставом-исполнителем с участием понятых в присутствии должника, представителя взыскателя была произведена опись и арест имущества должника находящегося по адресу: 

<

адрес>, в количестве 34 наименования на сумму 311300 рублей. В том числе в акт описи и ареста было внесено следующее имущество: обеденный стол коричневого цвета с 6 стульями; сушилка для белья; гладильная доска; утюг PHILIPS GC 3320; кровать детская бежевого цвета; диван - малютка; кресло детское; стенка детская; спальный гарнитур: кровать, комод с зеркалом, прикроватные тумбочки (2 штуки), шифонер (платяной шкаф) фисташкового цвета; сплит- система Panasonic в количестве 3 (трех) штук; микроволновая печь Samsung CE287DNR; стиральная машина Samsung PC 68-02707В; джакузи Doctor Jet белого цвета; мойдодыр бежевого цвета, кухонный гарнитур цвета орех.

Также судом установлено, что 07.08.2019 г. исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.10.2018г. было объединено в сводное исполнительное производство №-СД с взысканием с ФИО1 долга в общей сумме 2514268 рублей в отношении взыскателей ВТБ 24 (ПАО), ФИО2, ФИО5, ПАО НБ «ТРАСТ». 

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из положений статьи 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гладильная доска, сушка для белья, утюг PHILIPS GC 3320 являются предметами обычной домашней обстановки и обихода и подлежат освобождению от ареста. 

Также суд, соглашается с доводами иска об исключении из акта описи и ареста имущества находящегося в детской комнате, а именно: кровать детская бежевого цвета, кресло детское, поскольку данное имущество является предметами, необходимыми для жизни, здоровья и развития ребенка.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подвергнутое описи имущество: диван-малютка; стенка детская; спальный гарнитур: кровать, комод с зеркалом, прикроватные тумбочки (2 штуки), шифонер (платяной шкаф) фисташкового цвета; джакузи Doctor Jet белого цвета; мойдодыр бежевого цвета, кухонный гарнитур цвета орех, не является предметами первой необходимости, не относится к минимально необходимому имуществу, поскольку потребность в нем может быть восполнена за счет приобретения другого имущества меньшей стоимостью, а также за счет имеющегося в квартире имущества, достаточного для удовлетворения повседневных бытовых потребностей семьи в питании, отдыхе, гигиене. 

Доводы о том, что сплит-система Panasonic в количестве 3 (трех) штук; микроволновая печь Samsung CE287DNR; стиральная машина Samsung PC 68-02707В являются предметами домашней обстановки, являются необоснованными, поскольку без данных вещей возможно нормальное проживание, они не направлены на удовлетворение повседневных потребностей.

Также не подлежат удовлетворению требования об освобождении от ареста имущества: духовой шкаф и варочная поверхность, цвет металлик, производство Zigmund & Shtain; холодильник, цвет белый, производство – Ariston, поскольку данное имущество в акте описи и ареста от 14.02.2019 г. не поименовано, следовательно арест на данное имущество не налагался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично. 

Исключить из акта описи имущества (наложении ареста) от 14 февраля 2019 года имущество: сушилка для белья, гладильная доска, утюг PHILIPS GC 3320, кровать детская бежевого цвета, кресло детское. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года. 

Судья: О.Н.Хохлачева