Дело №2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности заключить мировое соглашение 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности заключить мировое соглашение, указывая, что 10 апреля 2014 года взял кредит в ПАО «Промсвьязьбанк», в 2016 году в связи с ухудшением материального положения не смог исполнять обязательства по кредитному договору. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В период рассмотрения дела судом он обратился к Банку с заявлением о заключении мирового соглашения, ПАО «Промсвязьбанк», рассмотрев заявление, направил ему проект мирового соглашения по электронной почте. 12 марта 2018 года стороны подписали мировое соглашение на следующих условиях: до подписания мирового соглашения истец оплачивает ответчику 20% от образовавшейся задолженности и компенсацию понесенных судебных расходов в размере 1 394 708 рублей 33 копейки; истец заключает договор страхования объектов недвижимости; на оставшуюся сумму задолженности предоставляется рассрочка оплаты на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 16,75% годовых. 12 марта 2018 года истец перечислил ответчику денежные средства, обусловленные в подписанном мировом соглашении, в размере 1 394 708 рублей 33 копейки. Однако 13 марта 2018 года ПАО «Промсвязьбанк» отказался в суде заявлять ходатайство об утверждении подписанного мирового соглашения, но заверил, что оно будет заключено после вступления решения суда в законную силу на стадии исполнительного производства. Решением Краснокамского городского суда от 13 марта 2018 года исковые требования удовлетворены, с него в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 6 612 235 рублей 73 копейки, расходы по госпошлине в сумме 47 261 рубль 18 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в сумме 25 000 рублей, обращено взыскание на имущество. Решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

16 марта 2018 года истец заключил с САО «ВСК» договор страхования имущества, но ответчик отказался заключить мировое соглашение. 31 мая 2018 года истец вновь обратился к ответчику с заявлением о заключении мирового соглашения. Ответчик, в свою очередь, рассмотрев заявление истца, 06 июля 2018 года представил истцу проект мирового соглашения, который истец подписал. 09 июля 2018 года стороны обратились в Краснокамский городской суд с заявлениями об утверждении мирового соглашения от 06 июля 2018 года. Однако в судебном заседании 26 июля 2018 года ответчик вновь отказался от утверждения мирового соглашения, сославшись на неисполнение истцом его условия об уплате платежа в течение 10 дней с даты его подписания. Истец, в свою очередь, считает, что первый платеж следует произвести в течение 10 дней с даты вступления в законную силу мирового соглашения. Датой заключения мирового соглашения считается дата вступления в законную силу определения Краснокамского городского суда о его утверждении. Таким образом, истец не нарушал условий мирового соглашения, а ответчик отказался от его утверждения, чем нарушает права истца. Ответчик дважды подписывал с истцом мировые соглашения, а ответчик дважды отказывался от их утверждения. 16 июля 2018 года истец внес первый платеж по мировому соглашению от 06 июля 2018 года в размере 150 000 рублей. Подписав мировое соглашение, стороны заключили договор, который подлежит утверждению судом, а в случае отказа от его утверждения истец вправе требовать понуждения ответчика к утверждению мирового соглашения. Просит обязать ПАО «Промсвязьбанк» заключить мировое соглашение, подписанное 06 июля 2018 года с ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании требования доверителя поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что по договору об уступке прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» переуступило право требования задолженности с ФИО4 ФИО1, в настоящее время в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску ФИО4 о признании недействительным договора уступки прав (требований).

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводом, изложенным в ранее представленном заявлении. Пояснила, что доводы истца о недобросовестном поведении Банка являются голословными, не основанными на обстоятельствах дела. В ходе рассмотрения дела Краснокамским городским судом ФИО4 неоднократно предоставлялось время для урегулирования спора с Банком посредством заключения мирового соглашения. Банком был подготовлен проект мирового соглашения, предусматривающий условия об оплате ФИО4 суммы в размере 1 322 447 рублей 15 копеек, компенсации судебных расходов, расходов на оплату оценки предмета залога, а также заключение договора страхования объектов недвижимого имущества, заложенных Банку. 13 марта 2018 года ФИО4 не были исполнены обязательства, предусмотренными мировым соглашением, в связи с чем мировое соглашение не было подписано и не было утверждено судом. Судом разъяснялось право обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения. 22 мая 2018 года в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, 31 мая 2018 года ФИО4 вновь обратился к Банку с заявлением о заключении с ним мирового соглашения. В результате переговоров 06 июля 2018 года сторонами было подписано мировое соглашение, по которому ФИО4 обязался в течение десяти календарных дней с даты подписания сторонами мирового соглашения оплатить денежные средства в размере 1 613 315 рублей 28 копеек, оставшаяся часть задолженности оплачивается по графику. Условие об оплате денежных средств не было исполнено ФИО4 надлежащим образом, в кассу Банка им была внесена сумма в размере 150 000 рублей. При указанных обстоятельствах Банк не поддержал заявление об утверждении мирового соглашения в суде. В силу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью Банка. Требования истца основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска. 

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу ч.2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

10 апреля 2014 года между ОАО «Первобанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 6 282 600 рублей на срок до 10 апреля 2029 года под 19,3% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 было заявлено ходатайство о заключении с ним мирового соглашения. Банком было подготовлено мировое соглашение от 12 марта 2018 года, по условиям которого ФИО4 оплачивает ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года в размере 6 612 235 рублей 73 копейки, из которых в дату заключения мирового соглашения он уплачивает Банку 1 333 447 рублей 15 копеек, 47 261 рубль 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и сумму расходов на оплату услуг оценки объектов недвижимого имущества в размере 25 000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 5 289 788 рублей 58 копеек выплачивается в соответствии с графиком, указанным в мировом соглашении, с уплатой процентов в размере 16,3% годовых. Кроме того, в дату заключения мирового соглашения ФИО4 предоставляет Банку договор страхования объектов недвижимого имущества, переданных в залог Банку, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО4 условия мирового соглашения не были исполнены, Банк отказался от заключения с ним мирового соглашения. 

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 13 марта 2018 года с ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года в размере 6 612 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 261 рубль 18 копеек, расходы на оплату услуг по оценке в размере 25 000 рублей. Обращено взыскание на 1-этажное кирпичное здание гаража, общей площадью 216,4 кв.м., установлена начальная продажная цена в размере 265 600 рублей; на 1–этажное кирпичное здание склада, общей площадью 190,9 кв. м., лит.К, установлена начальная продажная цена в размере 256 800 рублей; на 1-этажное кирпичное здание склада с пристроем, общей площадью 252,2 кв.м., лит.3,31, установлена начальная продажная цена в размере 338 400 рублей; на 1-этажное здание мастерской, общей площадью 62.1 кв.м., лит. В, установлена начальная продажная цена в размере 100 000 рублей; на 1-этажное кирпичное здание мастерской, общей площадью 62,4 кв.м., лит. Д, установлена начальная продажная цена в размере 94 400 рублей; на нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 967,8 кв.м., этаж: подвал, 1, 2, номера на поэтажном плане 1,15,17-39,1, установлена начальная продажная цена в размере 1 246 400 рублей; на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственно-коммерческой деятельности, общей площадью 7 063 кв.м., установлена начальная продажная цена в размере 2 492 800 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

Решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2018 года. 

Постановлением ОСП по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю от 22 мая 2018 года в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

06 июля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 подписано мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 оплачивает ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2014 года в размере 5 289 788 рублей 58 копеек. Сумма в размере 1 613 315 рублей 28 копеек уплачивается ФИО4 в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами мирового соглашения, путем внесения наличных денежных средств на свой банковский счет, указанный в п. 8 мирового соглашения. Сумма денежных средств в размере 3 676 473 рубля 30 копеек выплачивается в соответствии с графиком, указанным в мировом соглашении, с уплатой процентов в размере 16,3% годовых. 

Представитель ФИО4 – ФИО2 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с заявлением об утверждении указанного мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Во исполнение мирового соглашения от 06 июля 2018 года ФИО4 внесено в кассу Банка 150 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №29 от 16 июля 2018 года.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 26 июля 2018 года в удовлетворении заявления представителя ФИО4 - ФИО2 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства №-ИП от 22 мая 2018года отказано. При этом судом установлено, что обязательства в соответствии с мировым соглашением ФИО4 не исполнены, кроме того, представитель ПАО «Промсвязьбанк» отказался заключить мировое соглашение.

Полагая действия Банка незаконными, истец считает, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности заключить ранее подписанное с ним мировое соглашение от 06 июля 2018 года. 

С указанными доводами суд не соглашается, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашение является правом, а не обязанностью стороны в споре.

Доводы истца о том, что мировое соглашение следует рассматривать как гражданско-правовой договор, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку мировое соглашение сделкой в ее материально-правовом смысле не является, направлено на достижение непосредственно процессуально-правового результата в рамках конкретного, возбужденного гражданского дела.

Кроме того, как установлено судом из пояснений сторон, в настоящее время право требования взыскания задолженности с ФИО4 передано Банком третьему лицу.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ФИО4 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать ФИО4 в иске к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о возложении обязанности заключить мировое соглашение от 06 июля 2018 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: