Дело № 2-132/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Какуша А.В., представившего удостоверение №344 и ордер № 024289,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №116994 (далее по тексту - Кредитный договор) от 24.05.2016 выдало кредит ФИО14 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 111 050,00 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14.07.2020 задолженность Ответчиков составляет 203 541,05 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 108 963,82 руб.;

просроченные проценты - 94 577,23 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа нотариуса и сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении умершего ФИО16. заведено наследственное дело № Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является его супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3.

Согласно копий выписок из ЕГРН на дату смерти заемщика ему принадлежало на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Волгоградская область, рю.п. Чернышковский, ул. Северная, д. 24. Согласно официального сайта государственной регистрации кадастра и картографии кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 380 502,60 руб., кадастровая стоимость земельного участка 350 210,16 руб.

Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В связи с чем, просит расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 24.05.2016 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №116994 от 24.05.2016 в размере 203 541,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 963,82 руб.; просроченные проценты - 94 577,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 235,41 руб.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Какуша А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела с их участием не представлено.

Третье лицо – нотариус Чернышковского района Волгоградской области ФИО4 в судебно заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с её участием не представлено.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвокат Какуша А.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. 

Как следует из части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в простой письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного материала усматривается, что 24 мая 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор 

<

***>, где Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 111050,00 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 14.07.2020 г. задолженность ответчиков составляет 203 541,05 руб., в том числе: просроченный основной долг - 108 963,82 руб.; просроченные проценты - 94 577,23 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 12 августа 2016 года, выданного отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Из наследственного дела следует, что указанное наследственное дело заведено к имуществу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления от 15 января 2020 года супруги ФИО1 по решению Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2019 года, где нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО1

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, доказательств иного сторонами в судебное заседание не представлено, учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество стоимостью, превышающей сумму задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитный договор 

<

***> от 24 мая 2016 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО18 а также расторжения договора.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты в размере 94577 рублей 23 копейки являются платой за пользование кредитом.

Между тем, суд считает обоснованным довод представителя ответчика ФИО7 – Какуша А.В. о том, что ФИО1 не знала о кредитных обязательствах умершего супруга, а только узнала после принятия наследства, в связи с чем проценты должны исчисляться за период с 05 марта 2020 года по 14 июля 2020 года, то есть сумма процентов составит 8048 рублей.

То есть сумма задолженности ко взысканию с наследника ФИО7 будет составлять в размере 117011 (сто семнадцать тысяч одиннадцать) рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 108 963,82 руб.; просроченные проценты - 8048 руб. 

Судом так же установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти ФИО19. не принимали.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности по кредитному договору от 24 мая 2016 года, не имеется.

В ходе судебного разбирательства, представителем Какуша А.В. было подано заявление о применении срока исковой давности, где ссылался на начало срока исковой давности с момента, когда истец узнал о смерти заёмщика, а именно в сентябре 2016 года, когда «Сбербанк Страхование» сообщало истцу, а также ФИО1 об отказе в выплате по договору страхования, и на момент обращения истца в августе 2020 года с иском в суд срок истек.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заключенного 24 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО20ФИО21. кредитного договора усматривается, что кредит был предоставлено сроком на 60 месяцев, то есть до 23 мая 2021 года. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора, срок давности будет исчисляться по окончании срока исполнения обязательства, поскольку истец в 2016 году в рамках наследственного дела обращался с извещением о кредитных обязательствах умершего заёмщика.

То есть, срок исковой давности на момент поступления искового заявления в суд, не истек.

Доводы представителя ответчика ФИО1 - Какуша А.В. о том, что представитель истца ФИО8 не имела полномочий пописывать исковое заявление в суд, необоснованны, поскольку опровергаются доверенностью, выданной нотариально удостоверенной на имя ФИО9 от имени истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11235 рублей 41 копейка, из которой подлежит возмещению ответчиком сумме исходя из удовлетворенной части иска в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №116994 от 24 мая 2016 года в размере 117011 (сто семнадцать тысяч одиннадцать) рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 108 963,82 руб.; просроченные проценты - 8048 руб. 

В остальной части взыскания процентов, отказать.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24 мая 2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО22

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 23 коп., во взыскании остальной суммы госпошлины, - отказать.

В исковых требованиях ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 к ФИО2, ФИО3 в части взыскания задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова