Дело № 2-1517/2019 

16RS0038-01-2019-001186-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 125 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 35 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена у нее образовалась задолженность в размере 279437,84 рубля, в том числе сумма основного долга 121341,26 рублей, сумма процентов -86237,26 рублей, штрафные санкции – 71859,32 рубля. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 5994,38 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костина Т.Н.иск не признала, просила суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма является значительной, применить срок исковой давности и отказать в иске по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " (далее по тексту Постановление №43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления №54, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 125000 рублей, под 35 процентов годовых сроком погашения до Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отменен по заявлению ответчика. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Дата обезличена обратился в Елабужский городской суд РТ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что подтверждается описью о направлении почтовой корреспонденции, Дата обезличена Елабужским городским судом исковое заявление было получено и зарегистрировано.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена был удовлетворен иск ПАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена заочное решение суда было отменено, дело слушанием возобновлено. 

Из графика по расчету основного долга истца ФИО1 следует, что Дата обезличена ответчику был выдан кредит в размере 125000 рублей. В октябре 2015 года она внесла последний платеж по кредиту, с ноября 2015 года образовалась задолженность по основному долгу. Истец обратился мировому судье о взыскании задолженности, исходя из даты вынесения судебного приказа (Дата обезличена) - в июле 2018 года, мировым судьей Дата обезличена вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредиту. С июня 2018 года по Дата обезличена срок исковой давности не тек. По заявлению ответчика судебный приказ от Дата обезличена был отменен Дата обезличена. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец о взыскании задолженности с иском должен был обратиться до Дата обезличена (Дата обезличена + 6 месяцев), но обратился Дата обезличена (дата отправки искового заявления), для взыскания платежей, предшествовавших внесению платежей до Дата обезличена, истек срок исковой давности. 

Очередной платеж ответчиком должен быть внесен Дата обезличена, истец обратился Дата обезличена, следовательно, для взыскания платежей до Дата обезличена срок исковой давности пропущен. С учетом пропуска срорка исковой давности необходимо взыскать основную задолженность на Дата обезличена в размере 113989,86 рублей. 

Долг по процентам составляет 84780,25 рублей, до Дата обезличена ответчиком должен быть внесен платеж по процентам в размере 20506,81 рублей, в связи с истечением срока давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченные проценты в размере 64273,44 рубля (84780,25 руб.-20506,81руб.).

Всего подлежит взысканию основной долг и проценты в размере 178263,30 рублей (113989,86 руб.+64273,44руб.)..

Просроченные проценты в размере 242,74 рублей на основной долг образовались на Дата обезличена, срок исковой давности по ним пропущен, в указанной части иск подлежит отклонению.

В связи с пропуском срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: штраф на просроченный основной долг в размере 26490,79 рублей (27047,72руб.-556,93руб.), штраф на просроченные проценты в размере 43486,22 рубля (44811,60руб.-1325,38руб.), всего штрафы – 69977,01 рублей.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию штрафных санкций, пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 69977,01 рублей до 60000 рублей. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, соразмерной, учитывает, что истцом по кредиту произведена выплата три раза, в данном случае неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 238263,30 рублей (113989,86руб.+64273,44руб.+60000руб.)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5682,40 рублей.

В остальной части в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 238263,30 рублей (двести тридцать восемь тысяч двести шестьдесят три рубля 30 коп.), расходы по оплате госпошлины – 5682,40 рублей (пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 40 коп.). 

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

Судья: