Дело № 2а-112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 07 февраля 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Суглобовой Я.И., 

с участием помощника прокурора г. Топки Иванова А.А.,

представителя административного истца – 

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2, 

<

данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 06.02.2014 года осужден Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>. Преступление по указанному приговору совершил при особо опасном рецидиве. Освобожден 05.10.2018 года. В соответствии с решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.08.2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период отбытия административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ: 07.02.2019 года и 12.07.2019 года, в связи с отсутствием по месту жительства, соответственно 27.01.2019 года и 03.07.2019 года; 27.09.2019 года, в связи с неявкой на регистрацию в Отдел МВД России по Топкинскому району 18.09.2019 года.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят суд установить ему дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего установить три обязательных явки в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 21), на заявленных исковых требованиях настаивала.

Помощник прокурора г. Топки также поддержал административный иск.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе, преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, являясь поднадзорным лицом, трижды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, требование административного истца об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.08.2018 года ограничение при административном надзоре.

Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение. 

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов 

УИД: 42RS 0036-01-2020-000054-50

Решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.