Дело № 2-429/2019 

24RS0017-01-2018-003441-44 КОПИЯ+ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело не было открыто, срок подачи заявления нотариусу был пропущен в связи с тем, что в режиме телефонной консультации с нотариусом, истец поняла, что подавать заявление необходимо после истечения 6 месяцев в даты смерти наследодателя. ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО3 является истцу родной бабушкой по линии отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Квартира, в которой проживала ФИО3, принадлежала последней на праве собственности, о чем свидетельствует свидетельство о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи и продажи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на вышеуказанную квартиру надлежащим образом не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. Наследодательницей было выдано завещание на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № нотариусом ФИО4, согласно которому истцу завещана квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Кроме ФИО1, имеется еще один наследник – родной брат ФИО1 – ФИО2, который с мая 2017 г. по февраль 2018 г. проживал с наследодательницей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Бремя содержания квартиры, оплаты коммунальных услуг несла истец, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме квартиры, у наследодательницы имелся вклад в ПАО Сбербанк. В связи со смертью отца – единственного сына наследодательницы и, еще ранее смертью мужа наследодательницы, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ее брат ФИО2 Неся бремя содержания наследуемой квартиры, оплачивая коммунальные услуги, производя уборку в квартире, периодически ночуя в квартире, истец фактически приняла наследство сразу после смерти наследодательницы, но в надлежащий срок, будучи введена в заблуждение, не подала заявление нотариусу о принятии наследства. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5, заявленные исковые требования поддержали с учётом уточнений в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил отзыв. Суду пояснил, что договорился с истцом ФИО1 добровольно о разделе наследства. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Администрация г. Красноярска в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

Согласно справке ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжкой ПАО Сбербанк счет №.

Также согласно информации, представленной по запросу суда, Красноярским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Родным сыном ФИО3 являлся ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о его рождении I-

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родными детьми ФИО2 являются ФИО1 и ФИО2 (свидетельства о рождении №, №) и соответственно внуками ФИО3 

Поскольку, единственный наследник первой очереди (родной сын ФИО3 – ФИО2) умер до момента смерти своей матери и открытия принадлежащего ей наследства, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, как его прямые потомки, на основании ст. 1146 ГК РФ по праву представления являются наследниками первой очереди умершей ФИО3. 

При этом, в соответствии с составленным ФИО3 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>6, наследником на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, объявлена ФИО1

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный шестимесячный срок не могла, поскольку ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу необходимо п истечении 6 месяцев со дня смерти.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически вступила в права наследования, поскольку владела и управляла наследственным имуществом в виде квартиры, принимала все необходимые меры по сохранению этого имущества, за свой счет несла бремя ее содержания – вносила текущие коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. 

Учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляла, наоборот, совершила ряд действий, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО3 в порядке п. 2 ст.1153 ГК РФ, а также отсутствие у истца юридической грамотности, принимая во внимание, что обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 уважительной и полагает возможным восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Панченко

Решения принято в окончательной форме 04 февраля 2019 года.