Дело №2-48/2026

УИД: 76RS0004-01-2025-001038-61

Мотивированное 

решение

изготовлено 21.01.2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, ФИО3, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО «Биклевер Коллект», НАО ПКО «ПКБ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, ФИО3, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО «Биклевер Коллект», НАО ПКО «ПКБ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. В обоснование исковых требований указал на то, что 05.01.2025 года приобрел автомобиль «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. №, VIN №, цвет серебристый, 2000 г.в., у ФИО3. ФИО3 передал ключи от автомобиля и документы на транспортное средство: ПТС, СТС. Для оформления договора купли-продажи транспортного средства и передачи покупателю автомашины, истцом 24.12.2024 был приобретен билет на поезд Петрозаводск-Москва-Ярославль на 01.01.2025. Также в связи с отсутствием на момент сделки купли-продажи действующего полиса ОСАГО истцом 04.01.2025 был приобретен полис ОСАГО Т-Страхование ХХХ №, оформленный на имя истца. Утром ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком КФИО6 был подписан договор купли-продажи автомобиля «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. № деньги продавцом получены в полном объеме, автомобиль передан покупателю.06.01.2025 истец вернулся на приобретенном автомобиле в 

<

адрес> и занялся подготовкой автомобиля к прохождению государственного технического осмотра с целью оформления смены собственника. 20.01.2025 через приложение «Госуслуги» истцом было подано заявление №+992945568 в Госавтоинспекцию ОР МРЭО ГИБДД МВД Республики Карелия для оформления смены собственника ТС, дата и время оформления 20.01.2025 в 09 часов 15 минут, оплачена госпошлина в размере 2850 руб. 20.01.2025 истцом был пройден государственный технический осмотр в ООО АТЦ «АВТОКАМ» по адресу – 

<

адрес>-а, получена диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации 20.01.2025 автомобиль сломался, перестал реагировать на педаль газа и сломался, в связи с чем оформление смены собственника, назначенная на 21.01.2025 была отложена на более поздний срок. В ходе ремонта автомобиля вскрылись недостатки и неисправности, не доступные к выявлению при покупке автомобиля. 17.10.2025, в связи с приближавшимся окончанием ремонтных работ, с целью дальнейшего оформления смены собственника был сделан запрос через сайт «Госавтоинспекция.ру» на предмет проверки приостановки регистрации ТС, в ходе которого выяснилось, что на регистрационные действия наложены ограничения в рамках исполнительного производства №106620/25/76011-ИП от 18.08.2025 в связи с наличием задолженности у предыдущего собственника по кредитным платежам. 25.10.2025 истцом через приложение «Госулуги» направлено обращение в Даниловский РОСП с просьбой исключить из исполнительного производства наложение ограничений на регистрационные действия с приложением документов, подтверждающих совершение сделки купли-продажи транспортного средства 05.01.2025. В ответ на обращение 29.10.2025 поступило уведомление о необходимости обращения с заявлением в суд. В дальнейшем было установлено, что в отношении ФИО3 Даниловским РОСП возбуждены еще два исполнительных производства - №168845/25/76011-ИП от 01.11.2025 и №174291/25/76011-ИП от 05.11.2025. Истец полагает, что все ограничения в отношении регистрационных действий транспортного средства были приняты судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП после приобретения транспортного средства истцом.

На основании изложенного, истец просит отменить запреты и ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. №, VIN №, цвет серебристый, 2000 г.в.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представители ответчиков Даниловский РОСП УФССП по ЯО, ПАО Сбербанк России, ООО ПКО «Биклевер Коллект», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 05.01.2025 года ФИО3 продал ФИО1 автомобиль «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. №, VIN №, цвет серебристый, 2000 г.в. за 500 000 руб.

Из договора следует, что денежные средства за автомобиль продавец получил в полном объеме, автомашины передана продавцом и принята покупателем.

В представленном ПТС 

<

адрес> на автомобиль имеется отметка о последнем собственнике – ФИО1, на основании договора купли-продажи от 05.01.2025 г.

В подтверждение своих доводов о реальности совершения сделки купли-продажи автомобиля, истцом, зарегистрированным и фактически проживающим по адресу – 

<

адрес>, ТСН «Северные просторы», представлены электронные железнодорожные билеты Петрозаводск – Москва от 04.01.2025 и Москва – Ярославль-Главный от 05.01.2025.

04.01.2025 г. истец приобрел страховой полис серия XXX № сроком с 06.01.2025 по 05.01.2026 г., в котором указано только на одно лицо, допущенное к управлению ТС – ФИО1

20.01.2025 г. истцом была оплачена государственная пошлина за регистрационные действия транспорта в размере 2850 руб.

20.01.2025 истец обратился в ООО АВТОКАМ» с целью прохождения технического осмотра транспортного средства, что подтверждается диагностической картой.

21.01.2025 истец обратился с заявлением через «Госуслуги» о регистрации транспортного средства.

Согласно пояснений истца в судебном заседании следует, что регистрация транспортного средства осуществлена не была по причине поломки автомобиля, данные доводы ответчиками не опровергнуты.

29.11.2025 истец вновь обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия о регистрации ТС.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия от 29.11.2025 истцу было отказано ввиду наличия запрета и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, так как имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Истец обратился с заявлением через «Госуслуги» в Даниловский РОСП о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомашины «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. №.

Согласно ответу ФИО2 следует, что разрешения вопроса необходимо обратиться в суд.

Согласно ответу МРЭО Госавтоинспекции от 15.01.2026 ТС «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. № с 24.10.2023 зарегистрировано за ФИО3

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 г., на исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №106620/25/76011-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.08.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.11.2025 г., на исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №168845/25/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 23.07.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженности по договору потребительского займа.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.11.2025 г., на исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №174291/25/76011-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.11.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2025 г., на исполнении в Даниловском районном отделе судебных приставов УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство №197278/25/76011-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 05.12.2025 о взыскании с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области на основании информации полученной из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, в том числе и спорного автомобиля постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.08.2025, 06.11.2025, 10.11.2025, 12.12.2025 о запрете регистрационный действий в отношении транспортных средств объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению автомобиля «ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ» г.р.з. №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Регистрация ТС осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N1764.

Регистрация ТС носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Из содержания указанных норм Федерального закона следует, что им установлены принципы обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с которыми регистрация транспортного средства является не только механизмом допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, но и способом контроля за эксплуатацией транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона №283-ФЗ, к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся, в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

На момент установления запретов, так и до настоящего времени транспортное средство, истец считает принадлежащим ему на праве собственности. Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в МРЭО ГИБДД, не осуществлена, по причине отказа в виду установленных запретов на совершение указанных действий.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.ст.64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п.3 ст.80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе для сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями ч.4 ст.80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Положениями ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что у ФИО1 возникло право собственности на автомобиль ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ, 2000 г.в., г.р.з. №, VIN №, в момент оформления сделки по его приобретению, то есть 05.01.2025 года, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.08.2025, 06.11.2025, 10.11.2025, 12.12.2025, которыми установлен запрет на регистрационные и прочие действия в отношении транспортного средства, на тот момент уже не принадлежавшего должнику по исполнительным производствам – ФИО3, нарушены права нового собственника ФИО1

Представленные истцом документы, подтверждают факт заключения сделки купли-продажи автомобиля 05.01.2025 года и возникновение на него с данного момента права собственности у ФИО1 Достоверность данных документов материалами дела не опровергается. Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Истец до наложения запрета на регистрационные действия, пользовался автомобилем открыто, застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ, 2000 г.в., г.р.з. №, VIN №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Даниловскому РОСП УФССП по Ярославской области, ФИО3 (паспорт №), ПАО Сбербанк России (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>), ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), НАО ПКО «ПКБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить.

Снять запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - ЛЭНД ЛОВЕР ДИСКАВЕРИ, 2000 г.в., г.р.з. №, VIN №, установленные судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительных производств, в том числе: №106620/25/76011-ИП от 18.05.2025, №168845/25/76011-ИП от 01.11.2025, №174291/25/76011-ИП от 05.11.2025, №197278/25/76011-ИП от 08.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова