ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1637/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-002008-18) по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что она состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней по данному адресу на регистрационном учете состоит ответчик и ФИО Ответчик не желает оплачивать коммунальные услуги не за себя не за свою несовершеннолетнюю дочь. Она (истец) не намерена платить долг, приходящийся на ответчика и его дочь. Соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Просит суд, с учетом уточнения, определить порядок и размер участия ее (ФИО1) в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 от общей суммы платежей; за ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО – 2/3 доли от общей суммы платежей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представители третьих лиц администрации г. Тулы, акционерного общества «Тулагорводоканал» (АО «Тулагорводоканал»), общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (ООО «Согласие»), общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ООО «Хартия»), акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (АО «Тулатеплосеть»), общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ООО «Газпром межрегионгаз Тула») в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель АО «Тулатеплосеть» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. 

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, числится в Едином реестре имущества муниципального образования г. Тула, что подтверждается соответствующей выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что договор социального найма на указанное жилое помещение в администрации г. Тулы отсутствует. Лицевой счет открыт на ФИО.

ФИО снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ по смерти, что подтверждается выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учета по данному адресу состоят: истец ФИО1, ответчик ФИО2, его несовершеннолетняя дочь ФИО

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. 

В суде установлено, что между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что между пользователями жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка оплаты спорного жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. 

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 682, 677-678 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на долю каждого пользователя услуг, зарегистрированного в спорном жилом помещении, в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги приходится по 1/3 доле. 

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего члена семьи несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного судом порядка участия нанимателей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в целях исполнения постановленного по делу решения, суд приходит к выводу о том, что на администрацию г. Тулы, АО «Тулагорводоканал», ООО «Согласие», ООО «Хартия», АО «Тулатеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» необходимо возложить обязанность предоставлять истцу и ответчику отдельные платежные документы, ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 2/3 доли от начисленного платежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли по внесению платы за социальный найм, за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, отоплению, газоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 - 1/3 доли от общей суммы платежей; ФИО2 и ФИО – 2/3 доли от общей суммы платежей.

Возложить на администрацию г. Тулы (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>) обязанность предоставлять отдельные платежные документы ФИО1 (ИНН 

<

***>), исходя из 1/3 доли, ФИО2 (ИНН 

<

***>), исходя из 2/3 доли, от общей суммы платежей за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2024 года.

Председательствующий А.Н. Жукова