Дело № 12-55/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста 1 разряда общего отдела АТУ Первореченского района администрации г. Владивостока на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 16.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Развитие»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 16.01.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Развитие», по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, главный специалист 1 разряда общего отдела АТУ Первореченского района администрации г. Владивостока 

<

ФИО>2 просит указанное постановление отменить.

Главный специалист 1 разряда общего отдела АТУ Первореченского района администрации г. Владивостока 

<

ФИО>2, представитель ООО «УК «Развитие» в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из представленных материалов дела, 04.12.2024 главным специалистом 1 разряда общего отдела АТУ Первореченского района администрации г. Владивостока 

<

ФИО>2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Развитие», которое в установленный срок не исполнило предписание должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль в сфере благоустройства. А именно предписания 

<

номер> от 27.06.2024 об устранении выявленных нарушений в срок до 26.09.2024, включительно, выданного ООО «УК «Развитие».

Согласно требований ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку днем совершения указанного административного правонарушения является следующий день, после истечения срока, предоставленного для исполнения требований предписания, то есть 27.09.2024, то постановление по делу об административном правонарушении, в силу требований ст. 4.5 КоАП РФ не могло быть вынесено по истечении 90 дней с указанной даты, то есть срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истек 27.12.2024.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 16.01.2025, срок привлечения ООО «УК «Развитие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, истек.

Факт поступления административного материала в судебный участок № 20 Советского судебного района г. Владивостока 06.12.2024, в данном случае правового значения не имеет, поскольку срок давности начинает течь со дня совершения административного правонарушения, а не с даты поступления материалов в суд.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 16.01.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Развитие» является законными и обоснованным, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления, в ходе судебного заседания не установлено, а, следовательно, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Развитие», - оставить без изменения, жалобу главного специалиста 1 разряда общего отдела АТУ Первореченского района администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е. Кашимовский